- 本頁面是幫助您理解的論述性文件，不是萌娘百科的方針或指引；
- 當實際情況隨著方針的確立或修改而發生改變，請您協助。
- 本頁簡言之：在撰寫條目時，請不要將愛好者團體的觀點強加於萌娘百科，更不可以使用站外手段向萌娘百科施壓。請尊重其他編輯者的合理意見，冷靜的陳述事實永遠都是萌娘百科編輯者應該做的事情。若有必要，應自覺迴避對相關條目的直接編輯。
大量愛好者團體對自己喜歡的IP，對相關作品、人物和製作人的某些設定、行為等往往喜歡直接下結論，並在圈內將這種結論或共識政治正確化，這十分常見且無可厚非；但這種情況下這些團體內可能會出現少數人試圖將這些政治正確擴張到圈外、干涉萌娘百科的編寫工作。這些激進愛好者以爭議熱烈或語調激昂的文句在條目中（特別是被愛好者炎上的作品、人物、製作人的條目）來表明這些愛好者的立場。這種行為與讀者「希望萌娘百科保持中立」的願景背道而馳，故除非是版權侵犯等情況，這些行徑在萌娘百科會被認定為違規乃至破壞行為。於是，萌娘百科與其編輯會被這些愛好者指控不專業、搞理中客，甚至站在愛好者團體乃至整個網絡社區的對立面。除開指控，萌娘百科還可能會被這些激進愛好者直接發難，比如：
- 2018年，部分葉修的激進愛好者在相關頁面上挑起編輯戰，甚至誣陷一位巡查姬濫用分身帳號；
- 同年，因抄襲糾紛，迷你世界相關條目被我的世界愛好者過度破壞，相關條目被頁面黑名單（僅限管理員以上權限建立，現已將保護力度放寬至自動確認使用者及以上可創建），相關當事人被列入長期破壞者名單。
- 2020年，因絆愛中之人事件，有初代愛的激進愛好者要求將中國絆愛移除出相關模板，雖然萌娘百科調整了相關模板，但該愛好者對中國絆愛的惡意甚至嘗試站外施壓也引起了部分編輯的不滿。
- 同年，部分編輯者討論了是否儘快建立赤井心桐生可可事件條目進行了討論，最初討論結果為暫不收錄。雖然該條目最終於次年十二月收錄進萌百，但是，2023年，該條目仍因3名編輯者相互之間意見不合（且未於條目討論頁討論相關修改衝突）爆發了針對該條目的編輯戰。最終造成兩個觀點對立的編輯者一個被封禁100年一個被永久封禁，「帳號一換一」告終。
那麼，這種激進愛好者的表現是什麼呢？
這些人通常以爭議熱烈或語調激昂的文句來描述相關內容，也就是「進行一系列的行為以達到某目標，尤其是為支持或反對某項內容而作出抗爭，或吸引人注意相關內容」，行為包括：
- 重複聲明相關愛好者的觀點或立場（例如某個作品就是一個屑作），不論是否在同一頁面還是在多個場合（例如相關條目頁面、討論版、評論區、文章帖子區）。
- 為該觀點或者立場進行過度論述，例如某用戶在沒有有效來源的情況下，開始解釋說明「某位製作人的惡行」，或是某用戶引經據典試圖證明「某個視頻網站已經變質」。
- 做出發揮觀點或立場的行為，例如在條目中添加無意義內容，並用黑幕等手段嘗試繞過其他編輯的對相關內容添加的指責、回退和警告。由於相關頁面很多情況下並非高流量頁面，這種行為有時無法被其他人所察覺。
- 大量引用包含該觀點或立場的視頻、圖文等，不管來源是否可靠、是否得到作者授權、版權是否和萌娘百科相兼容。
- 在條目討論區發表與條目所介紹的內容無關的激進言論，並自帶站外親友團在短時間內進行刷分戰。
此外，這些人也可通過以下方式讓萌娘百科就範，雖然其中任何一種發生且成功的可能性極小：
- 說服STAFF修改內容。事實上，目前萌娘百科的STAFF僅提供伺服器與技術等方面的支持以及對外宣傳，因此這種情況幾乎不會得到任何答覆。
- 說服萌娘百科的部分編輯進行討論，通過修改萌娘百科的方針讓相關內容被「合規」修改。欲使用此方式，提案人須有充足經驗，對萌娘百科的方針有所瞭解。此外，他需要有大量的空閒時間與其他參與者討論，因為此類討論可能會拖延數周乃至數月，即使在那之後，該項要求也很有可能無法通過，令提案人失望。而更有可能的情況是——這樣的請求將在話題創建後直接被管理員們駁回。
- 對萌娘百科編輯展開非法行動，包括威脅、恐嚇、「開盒」等非法手段來迫使編輯順從他們的意圖。
- 嘗試訴諸法律和公權力，以威脅並迫使萌娘百科運營或編輯就範。
- 利用相關內容在愛好者團體的政治正確，在萌娘百科以外的網站、論壇向萌娘百科進行施壓以引起站外人士的注意。例如，在社交網站上公開煽動衝突相關愛好者攻擊萌娘百科，在萌娘百科的對外宣傳平台帳號上大量提及相關衝突而不管帳號上發表的內容是否與衝突涉及的內容有關，等等。
另外，如果相關的激進愛好者的觀點被認為在社群有足夠大的市場，即使這些人並未在萌娘百科有所行動，也會讓萌娘百科的編輯存在疑慮並採取以下的行為：
- 要求萌娘百科對相關激進愛好者可能採取行動的條目進行預防性的措施，如永久半保護/全保護、關閉條目評論區和評分系統、甚至直接要求進行條目存廢討論等，即使相關條目自建立開始從未遭受破壞或發生編輯戰。如處於對激進愛好者的疑慮，萌娘百科條目評論區和評分系統在2024年重新設立後，一直有編輯者反對重新設立，擔心相關區域會成為條目破壞的策源地。
- 有時，若激進愛好者的行動令人憤怒但未引起足夠的重視，編輯者很有可能冒著因降低討論質量受到警告甚至被封禁的風險，對相關愛好者進行攻擊以吸引其他活躍編輯者注意。
為什麼我們不支持這些激進的愛好者呢，萌娘百科的編輯不都是從愛好者轉化過來的嗎？
誠然，大多數萌娘百科的編輯者首先是ACG的愛好者，是愛好使他們轉變為萌娘百科相關主題的編輯者。不過，「眾口難調」，任何的作品、人物、文化都總會有某些地方讓某個人覺得喜歡或者討厭。編輯者可以保有個人的喜好或厭惡，但不應因此擾亂萌娘百科的秩序。作為萌娘百科的編輯者，應該保證自己的編輯是為所有讀者獲得信息而非取悅小部分團體。激進愛好者會為自己在萌娘百科的種種行為作辯護，這些辯護的論點表現形式繁多，但內涵都一樣——就是這些愛好者非常喜歡或者厭惡相關主題，希望條目裡能夠表明他自己或者他觀點相似的人的立場，並將之強加至所有讀者頭上、強迫所有讀者接受他所在的小團體的政治正確。但是人的喜好是極為主觀的，有人喜歡，就會有人討厭。基於人際溝通的基本準則，將一個觀點強加與另一個人的頭上是侵犯他人的思想自由，這無論在何種溝通環境下，都是無用且不可取的。
最重要的是，萌娘百科不是社交網站。在社交網站上用戶可以用各種方式來表達自己的觀點，在萌娘百科也有討論版、評論區、文章帖子區來允許編輯者表達自己的觀點。但在萌娘百科的條目頁面，由於所有編輯者所提供的內容不會被直觀地逐句署名再提供給讀者，因此對於讀者來說很難區分「萌娘百科的意志」和「某一個編輯者的意志」。基於此，編輯者之間在內容表述上應當尋求平衡，而非單方面描述你或者你支持的那一部分人「喜歡」或「不喜歡」什麼。
如果我作為一個萌娘百科的編輯，如何面對激進愛好者？
面對激進愛好者的時候，有的編輯者可能會面臨以下疑問，下面針對這些疑問進行解答：
- Q：「我知道任何人都可以自由編輯萌娘百科，但是怎麼能防止可被預料到的一些激進愛好者用無意義的內容來降低條目的質量？有時候他們的觀點在社群有相當巨大的市場甚至說『政治正確』無誤。難道萌娘百科的編輯者都是『肉食者鄙』，一點也沒有危機意識嗎？」
- A：雖然任何人都可以自由編輯萌娘百科，但所有編輯者無論資歷如何都受到萌娘百科政策的制約。實際上萌娘百科的社群在許多不同議題上已經有達成共識的先例。固執地堅持自己帶偏見觀點的人是很少的，而這些人往往被眾人抨擊。
- 目前為止，萌娘百科很少遭遇「編輯戰」、「破壞」以及在某一內容上活躍編輯者們之間觀點出現長期對立的情況。即使是那些被炎上的作品和人物條目，也沒有發生通過破壞這些條目來發洩對這些內容不滿的事情。可能有些人對這種情況感到難以置信：當愛好者們在其他網站對這些內容口誅筆伐的時候，萌娘百科的這些內容卻「風平浪靜」。但實際上，懷疑某個人或者群體「破壞」或者「將要破壞」有可能產生誤導和心理暗示，促使他們真的開始破壞；而保持冷靜、相信他人有時反而會避免麻煩的發生。
- 這樣聽起來，反破壞是一個非常麻煩的事情，但其實不是這樣。處理這些無意義內容其實很簡單：簡單地將對應的編輯撤銷、回退即可。如果有必要，也可以在討論版上進行討論來幫助你進一步做決定。
- 也正因如此，希望編輯者在討論時慎用「破壞」一詞，指責其中一方實施破壞可能會激怒被指責的對象，反而激化矛盾。即使有些行為最後被判定確實屬於破壞，也請不要將過失破壞和無知破壞當做故意破壞處理。
- 同樣，請儘量遵守善意推定原則，即假定編者的編輯、評論等行為都是出於善意的。即使有些編輯者在某個問題上採取激進的立場，但他們不一定會像在社交網站一樣，主動在萌娘百科表現自己的喜惡。同樣，部分被炎上的內容條目評論區裡也會看到讀者們表達激進的立場，但他們不一定就在條目裡有所行動,因為掌握wikitext的使用並不容易。也可能他們確實想用中立客觀的視角來描述某一內容，且自己能夠接受萌娘百科政策和文化，但因對相關政策不瞭解而無意間做出了錯誤的行為。在經過提醒和溝通後，他們可以使頁面符合萌娘百科的規範並表示歉意。比起指責對方的狂熱，求同存異才是最重要的。
- Q：「我認為應該允許激進愛好者將那些被炎上的作品和人物條目寫成攻擊性頁面！既然整個愛好者團體乃至整個社會對這些內容的風評都一邊倒地認為惡劣，萌百條目寫成這個樣子也沒有什麼問題吧，畢竟萌百是要面向讀者的。」
- A：從善意推定的角度而言，認為這些條目情況特殊，應該「不墨守成規」的對待這些條目，這種想法本身不應該被批評，畢竟萌娘百科不干涉編輯者乃至大眾的個人喜惡。但是，正是因為公認的糟糕作品、人物們往往負面意義太大且足夠知名，如果開了這個頭，萌娘百科就會面臨「破窗效應」的風險。更何況萌娘百科的編輯規範要求編輯以客觀中立的視角看待條目所描述的事物，而不被編輯自己的價值判斷所幹擾。這也要求編輯者不可先入為主，也因此以條目內容被愛好者炎上為理由，用負面與惡意的基調編輯條目顯然是不合理的，其引申出的結論也不足立。
- 當然，萌娘百科可以傳達某部作品或者某個人物的風評好壞，不過某部作品或者人物被愛好者炎上的原因各不相同，即使這些足夠知名，也總是會有人不瞭解相關內容。因此，這些內容需要謹慎的進行編輯，切記要注意冷靜地陳述相關事實，而不是作出情緒化的編輯。當然，這並不是說在某個內容風評幾乎一邊倒的情況下，為了保證中立性，還要將相關正反觀點進行一比一的描述——那反倒破壞了客觀性。
- 同樣的，也要避免「因噎廢食」，比如為了防止有些人對這些內容進行無意義編輯，提議在編輯時候限制使用某些詞彙並將其政策化、甚至直接發起收錄存廢。不應該開這樣一個頭：這樣做對於對新編輯者而言，無論編輯什麼內容都不得不查閱、瞭解、記憶過多的限制詞彙和內容，反而限制了每個人都有的發起討論和直接修改頁面的權利。如果你認為某個條目的寫法存在問題，也應該先發起相關討論，瞭解該種寫法是否得到社群普遍認同後，再進行行動。
- 需要注意的是，萌娘百科對條目一視同仁。不會因為條目所介紹的內容在愛好者團體裡風評過差甚至被「切割」乃至被當做黑歷史就允許編輯者作出違反內容方針和降低討論質量的行為。儘管這些內容有更大的被破壞的風險，但只要這些內容符合萌娘百科收錄範圍的要求、能夠寫出足夠質量的條目，就不要害怕、大膽去寫。編輯者亦不宜單純以相關內容風評過差、破壞風險大為由阻止他人建立條目或提出頁面保護申請。
- 在此建議編輯者，面對這些條目的編輯和討論時應該：
- 謹慎行事，確保編輯具建設性。
- 謹守萌娘百科的方針及適用的指引和專題編輯指南。
- 避免條目的不當編輯，或在討論時發表任何針對相關主題的訴諸人身、拄拐等降低討論質量的言論。
- Q：「我本人對萌娘百科的方針政策還是認可的，可我實在是沒辦法拋棄我對某一個內容的強烈的支持或者反對的立場，我該怎麼辦？」
- A：任何的編輯者都是有思想、有情感的個體，對某些事物抱有強烈的支持或厭惡之情是人之常情，但有時候這些強烈的情感確實對我們秉持客觀視角的進行編輯的能力形成一種挑戰。比如在編輯時即使是敘述事實，也可能在遣詞造句中流露出褒貶，影響條目的客觀性，或者在討論版與其他編輯者交流時，強烈的情感可能會導致情緒化的回應，使得基於條目現狀和政策要求的理性討論變得困難，甚至引發編輯戰。如果一位編輯對其中某個作品、某個人物、某個事件抱有根深蒂固的、強烈的個人觀點，例如對B站的目前現狀不滿並對陳睿等高層深感痛恨，或者認為萬代在LoveLive!系列、假面騎士系列等IP的運營上作出各種噁心愛好者的行為，應該被批倒批臭，那麼ta在編輯相關條目時，極有可能自覺或不自覺地表現出難以克服的偏差。即使有意識地努力保持客觀，潛在的傾向性也可能通過細微的方式滲透到條目中，損害其客觀性。
- 因此在編輯條目前，我們可以問自己：
- 當我閱讀或思考頁面內容時，我的第一反應是什麼？是否伴隨強烈的喜歡或者厭惡情緒？這種情緒是否基於我對內容的預設立場？
- 我是否發現自己很難接受與我觀點不同的編輯建議或討論？
- 我是否在編輯條目時試圖強迫所有讀者接受自己或者自己所在的小團體的觀點，而不僅僅是為了改進條目？
- 如果在這些問題上答案偏向於「是」，那麼你的強烈喜惡情緒很可能正在影響你的編輯能力。面對這種情況，你可能需要嘗試自覺迴避對相關條目的直接編輯。自覺迴避編輯這些條目類別並非意味著逃避責任或放棄貢獻。恰恰相反，這是一種對萌娘百科的政策負責、對社群負責，也是對自己的編輯質量負責、對相關內容的愛好者們負責的表現。當你的強烈情感讓你難以冷靜客觀地處理信息時，主動選擇不參與編輯這些條目和相關討論，能夠有效避免個人偏見對條目造成損害，也能避免你陷入可能發生的衝突——實踐證明被捲入這些衝突的編輯者往往難以保持理智，最終輕則吃警告、重則被封禁。這種迴避可以是暫時的，當你認為自己能夠更加冷靜客觀地對待該話題時，可以重新嘗試編輯；也可以是長期的，如果某個話題觸及你內心深處、難以平復的情感，那麼長期迴避可能是更明智的選擇。
- Q：選擇自行迴避對相關條目的直接編輯，會不會讓相關主題條目的編輯和完善陷入停擺？
- A：可能對於一些編輯者少的專題而言，的確存在這樣的問題。建設一個專題無疑需要編輯者們付出努力，看到某個條目「停擺」，有些編輯者也許會有些不滿，但一個條目質量的好壞，和參與條目和相關專題編輯的編輯者數量並沒有太多關係。誠然，因為種種原因編輯者無法再編輯，導致主題或條目停擺無疑是非常遺憾的事情，但不應該為此指責萌娘百科，再者萌百所有用戶都有自己的興趣圈和雷點，沒人有義務去幫忙完善一個他們不熟悉或反感的事物的條目，頂多隻會協助修正一些條目的基礎問題。因此在為某個專題做貢獻，或是提出某項建議的時候，就要做好難以得到響應的覺悟。
致謝
參與本論述編寫的編輯者有：Hooonooka、人間百態、Taotaoduang、LJL、TsanconBYin、Bicycle Hikawa、沒有羽翼的格雷塔、暴走熊貓。
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||