這個模板也包括原成句模板的非ACG來源語錄吧,不用再細分麼
原模板的ACG作品典故、其他作品典故--安迪布蘭頓大人(討論) 2014年8月12日 (二) 09:09 (CST)
請看 Category:成句模板 --多功能型Baskice(給我留言) 2014年8月12日 (二) 09:41 (CST)
台詞增多建議增加排序索引
如題。Huhu9001(討論) 2015年1月8日 (四) 22:59 (CST)
- 你覺得索引該長什麼樣子呢?——From AnnAngela the Patroller (Talk) 2015年1月11日 (日) 18:42 (CST)
- 比如按字典順預或按筆劃數排,不會顯得雜亂無章。也能避免發生諸如我已經看到結局了在這個模板裡出現了兩次這種慘劇。Huhu9001(討論) 2015年1月11日 (日) 22:29 (CST)
- 我的意思是:該怎樣構建索引又不會覺得難看……不可能直接「A:什麼」然後「B:什麼」吧——From AnnAngela the Patroller (Talk) 2015年1月12日 (一) 13:59 (CST)
- 其實索引倒是其次,主要是排序,簡單地給排個序就會比現在好得多。但如果以後條目變得更多的話,用「A」「B」也不是不可以接受。Huhu9001(討論) 2015年1月14日 (三) 13:54 (CST)
- 排序是可以……以後太多的時候分欄也是可以的……只是你的「索引」這個詞讓我有點先入為主了……——From AnnAngela the Patroller (Talk) 2015年1月14日 (三) 14:00 (CST)
- 結果就是沒人來幹。Huhu9001(討論) 2015年1月17日 (六) 14:04 (CST)
- Done.——From AnnAngela the Patroller (Talk) 2015年1月17日 (六) 16:17 (CST)
- 結果就是沒人來幹。Huhu9001(討論) 2015年1月17日 (六) 14:04 (CST)
- 排序是可以……以後太多的時候分欄也是可以的……只是你的「索引」這個詞讓我有點先入為主了……——From AnnAngela the Patroller (Talk) 2015年1月14日 (三) 14:00 (CST)
- 其實索引倒是其次,主要是排序,簡單地給排個序就會比現在好得多。但如果以後條目變得更多的話,用「A」「B」也不是不可以接受。Huhu9001(討論) 2015年1月14日 (三) 13:54 (CST)
- 我的意思是:該怎樣構建索引又不會覺得難看……不可能直接「A:什麼」然後「B:什麼」吧——From AnnAngela the Patroller (Talk) 2015年1月12日 (一) 13:59 (CST)
- 比如按字典順預或按筆劃數排,不會顯得雜亂無章。也能避免發生諸如我已經看到結局了在這個模板裡出現了兩次這種慘劇。Huhu9001(討論) 2015年1月11日 (日) 22:29 (CST)
整理記錄
這個模板實在太雜亂了…幾百條堆在一起讓人無從下手的說qwq 依據Category:成句模板提出的ACG台詞——ACG圈用語(吐槽詞)——天朝網絡流行語三級制度,本次修訂(2015年1月21日 (三) 20:32 UTC+8)做出以下修改:
- El psy congroo——(關注度?)
- 蛋糕是個謊言——移入歐美台詞類。
- 回過神來,○○已經走了——紅字條目。
- 淨TM扯淡——雖然出自ACG作品但是有不雅傾向。移入Template:天朝網絡流行語句。
- 腦裝屎——同上。
- 釀了你哦——(關注度?)
- 癢,好吃——紅字條目。
- 出來混遲早要還的——紅字條目。
因為這三個模板條目眾多,互相混雜,沒有清晰的分類標準,因此建議繼續分類和拆分模板的進程。建議諸君在修改模板的時候在討論頁留下日誌什麼的( --Almsev Talk 2015年1月21日 (三) 20:44 (CST)
- 另外誰能想出一個普適的成句分類標準?把相關或者起源類似的成句分類到一起,這樣方便查找什麼的…… --Almsev Talk 2015年1月21日 (三) 20:49 (CST)
- 第4、5條已移入Template:天朝網絡流行語句。
- @Almsev,請說明「關注度」的衡量標準。——巡查姬節操菌 CFSO6459【請留言】 2015年1月22日 (四) 05:10 (CST)
- 同上。——From AnnAngela the Patroller (Talk) 2015年1月22日 (四) 16:40 (CST)
- 由於@Almsev沒有回覆,本人採用「百度搜索結果超過10,000個,兼考慮谷歌、搜狗、360好搜、必應、雅虎的搜索結果」
- 「出來混遲早要還的」:438,000個 —— 已恢復入模板
- 癢 好吃 :43個 —— 關注度不足
- 「釀了你哦」:13,900個 —— 已恢復入模板
- 「El psy congroo」:119,000個 —— 已恢復入模板
- 紅字條目不是移除理由,保留紅字連結可以「鼓勵」讀者創建相關條目。
- ——巡查姬節操菌 CFSO6459【請留言】 2015年2月4日 (三) 22:57 (CST)
- 由於@Almsev沒有回覆,本人採用「百度搜索結果超過10,000個,兼考慮谷歌、搜狗、360好搜、必應、雅虎的搜索結果」
關於模板:ACG經典台詞的刪減
查閱模板編寫歷史記錄,發現您對模板有不同的看法,為防止爭議引發編輯戰,請陳述您對模板刪減的理由。——花沫雨(給我留言) 2015年2月25日 (三) 18:51 (CST)
- 該模板存在大量概念上的錯誤,因此我對某些錯誤做出了刪減。——以上未簽名(註) 的留言由銀月神夜(討論·貢獻)添加。
- 對重要模版或大量使用的模版大幅刪減前因先去模版討論頁討論以取得共識。——花沫雨(給我留言) 2015年2月25日 (三) 19:26 (CST)
- 因為事先對這方面沒有了解,所以我對未事先討論感到非常抱歉,請相信我沒有惡意操作。那麼接下來我來說說我的意見。
我發現目前該模板問題巨大。首先,萌百收錄的條目都為ACGN相關,但是成句中卻存在大量與ACGN無關的條目,我首先建議將這些條目去掉。 如果不能去掉的話,那我來說說第二個問題,那就是【ACG經典台詞】。將這個展開,你會看到以下內容(其中某一條已被我刪去): 【ACG台詞】、【台詞空耳】、【歐美台詞】、【廣告台詞】、【遊戲台詞】,很明顯,【歐美台詞】、【廣告台詞】根本與ACG經典台詞無任何關聯,卻被加了進去,並且有些莫名其妙的詞條也加入了ACG台詞中,【Oo你突破盲點了】就是一個明顯例子,我已事先刪去。 還是上面的建議,希望把這些無關內容刪除。實在不行的話,也請重新編排一下。就目前的狀況來看,這個模板只能說是貽笑大(zhai)方(quan)。希望儘快作出處理。(接下來本人有事將長期不在線,不必再回復) ——以上未簽名(註) 的留言由銀月神夜(討論·貢獻)添加。
- 雖說這個模板的名字是「ACG經典台詞」,但無論是否ACG,只要引發流行的台詞均可收錄。——巡查姬節操菌 CFSO6459【請留言】 2015年2月26日 (四) 05:50 (CST)
- 其實現在這個模板的內容變成了只要在宅圈流行就能加……有點想改名了……——From AnnAngela the sysop (Talk) 2015年2月26日 (四) 09:28 (CST)
- 另外提醒各位,關於這件事的回退已有三次,再回退或類似回退操作我就全保護了——From AnnAngela the sysop (Talk) 2015年2月26日 (四) 09:28 (CST)
- 說句題外話:除了「重要頁面」,保護時間不應該是「無限期」。——巡查姬節操菌 CFSO6459【請留言】 2015年2月26日 (四) 09:53 (CST)
- 雖說這個模板的名字是「ACG經典台詞」,但無論是否ACG,只要引發流行的台詞均可收錄。——巡查姬節操菌 CFSO6459【請留言】 2015年2月26日 (四) 05:50 (CST)
- 以Category:成句模板上給出的模板說明,銀月神夜的行為的確符合模板原先的收錄範圍。【台詞空耳】、【歐美台詞】、【廣告台詞】移動到下一級【ACG圈用語(吐槽詞)】反而更為切合初衷。-Notalgia-Contαct- 2015年2月27日 (五) 00:01 (CST)
- 要說放在「ACG經典台詞」還能沾點邊(台詞),如果放在「ACG圈用語(吐槽詞)」那真是一點關係都沒有了。(不是ACG,也沒有吐槽)——巡查姬節操菌 CFSO6459【請留言】 2015年2月27日 (五) 00:06 (CST)
- Category:成句模板上說【ACG經典台詞】是:【ACG作品中的台詞或衍生錯讀誤讀等的句子】
- 【ACG圈用語】是【限定在由ACGN(包括日劇美劇引起的)流行的ACG領域、萌文化/宅文化領域的句子】,如果覺得還是不合適,可以在轉到【天朝網絡流行語句】。
- 單純從字面看,這不是之前糾結【詞條】只是【詞】那樣望文生義嗎?--Notalgia-Contαct- 2015年2月27日 (五) 01:12 (CST)
- 轉到天朝那裡吧。——From AnnAngela the sysop (Talk) 2015年2月27日 (五) 09:10 (CST)
- 要說放在「ACG經典台詞」還能沾點邊(台詞),如果放在「ACG圈用語(吐槽詞)」那真是一點關係都沒有了。(不是ACG,也沒有吐槽)——巡查姬節操菌 CFSO6459【請留言】 2015年2月27日 (五) 00:06 (CST)
你們這是在瞎說話呢啊? 新管理巡查不說,老管理連 Template:成句 都忘了?怎麼只有Notalgia知道? Template:ACG經典台詞 Template:ACG圈用語 Template:天朝網絡流行語句 三個逐級擴大範圍,CFSO和anna你們這是orz麼?一個不知道成句拆分的三級範圍序列,一個乾脆想模板更名???????? --多功能型Baskice(給我留言) 2015年6月30日 (二) 13:11 (CST)
關於模板:ACG經典台詞的細化
本人曾對Template:天朝網絡流行語句、Template:ACG圈用語進行細化,今天想對模板:ACG經典台詞進行細化,但是遭到回退,可能是因為在作品分類上有些問題,希望大家能對分類給些建議,謝謝。A635683851(討論) 2015年12月26日 (六) 14:17 (CST)
可能近幾天還會做一次細化。A635683851(討論) 2015年12月30日 (三) 22:48 (CST)
關於月色很美
暫時好像無法歸到哪一類,放在了【文學著作台詞】中。--Notalgia-Contαct- 2016年3月22日 (二) 21:43 (CST)
編輯請求 - 笨貓工作室
由笨貓工作室提出的編輯請求:
- 狀態: 拒絕
添加「大家好,我是你們的燒友腦放君」條目 笨貓工作室(討論) 2018年2月27日 (二) 21:10 (CST)
條目流行度存疑,且條目本身流行度不足,不予收錄,歡迎您創建其他較流行的流行網絡用語--該 src
屬性未被列入白名單。Administrator KumoKasumi 2018年2月27日 (二) 22:54 (CST)
請求添加 oo的奇妙xx
如題,在JO圈及其外都有收錄。我已經快編好內容了,就看放不放上去了。--1stlezygDARK(討論) 2020年3月23日 (一) 23:07 (CST)
- 順便一提,應該屬於作品標題一類。--1stlezygDARK(討論) 2020年3月23日 (一) 23:08 (CST)
編輯請求 - 2210799360asd - 2020.12.31
由2210799360asd提出的對Template:ACG經典台詞的編輯請求:
- 狀態: 拒絕
申請者未給出申請內容 ——2210799360asd(討論) 2020年12月31日 (四) 15:20 (CST)
編輯請求 - Zy2002 - 2021.02.21
由Zy2002提出的對Template:ACG經典台詞的編輯請求:
- 狀態: 拒絕
增加以下內容:
——Zy2002(討論) 2021年2月21日 (日) 19:12 (CST)
( ¿ ) 喵喵喵?你想在哪裡添加,還有這是出自於那個作品的台詞?--「簽名板」from TNLHK「討論區」 2021年2月22日 (一) 11:18 (CST)
- 意義不明的申請,暫時拒絕。—— ほしみ 2021年2月22日 (一) 22:38 (CST)
編輯請求 - Augusto - 2021.12.25
由Augusto提出的對Template:ACG經典台詞的編輯請求:
- 狀態: 完成
增加以下內容:
偵探類台詞——Augusto(討論) 2021年12月25日 (六) 19:23 (CST)
關於還有馬桶蓋子條目分類的疑問
在本模板中,還有馬桶蓋子條目被分類在戀愛/情感大類之下。但私以為該用語與「情感」關係不大,更不用說其與「戀愛」的關聯度。本用語出於CLANNAD及其衍生作品,為春原陽平在岡崎朋也的建議下用於活躍氣氛的口頭禪,本意旨在搞笑。或許,把該條目的分類移到搞笑/日常一類下面,會更加準確。--願能綻放光芒(討論) 2025年5月19日 (一) 14:35 (CST)
- 個人認為,該模板對絕大部分台詞的分類是按照作品類型出處來的,並不是說實際使用時適用於哪種情況……?——<img style="width:36px;height:36px;border:0.1em solid black;border-radius:50%;overflow:hidden;box-shadow:2px 2px 3px grey;" src="https://img.moegirl.tw/common/avatars/694812/128.png"> UCHIHAWJ(此處與他聯繫 ☆ 此處查他成分 ☆ 此處刻下大名)「'Cause nothin' lasts forever, even cold November rain...」 2025年5月22日 (四) 00:13 (CST)
- 我也理解的是作品類型。儘管也有一些不是按照類型填的,需要統一下。--藍色7號(討論) 2025年5月22日 (四) 00:21 (CST)
- (▲)同上 分類按照作品題材,也符合底下其他按照作品載體分類的標準。--某FFF團的高級火法
(批判一番) 2025年5月22日 (四) 00:27 (CST)
- (+)支持 我明白了,在大部分語句的分類標準是作品的情況下,本句的分類沒有問題,同時一些其他語句的分類沒有遵守這樣規則,容易讓人誤判。實際上,在我個人看來,只要有統一的分類標準,我都是支持的。--願能綻放光芒(討論) 2025年5月22日 (四) 07:07 (CST)