討論:長標題

數字數，然後開始懷疑人生

當前版本：[1]

隨便數了中間一部分

……

給鍬形蟲一記手刀結果穿越時空了

關於完全聽不懂老公在說什麼的事

關於我轉生後成為史萊姆的那件事

似乎有著能夠變得幸福的隱藏指令

我將在明日逝去，而你將死而復生

在地下城尋求邂逅是否搞錯了什麼

這可笑又美妙的世界、為我而存在

……

難道不都是15個字嗎（全形標點算一個字），為什麼表裡都寫的16？難道這麼多人編輯都錯了。。還是臥數錯了？——在臥（討論） 2019年4月4日 (四) 20:08 (CST)

看上去是15個字，似乎是大家都沒怎麼注意

上個月我編輯的時候改了一些統計出錯的，不過看上去好像還漏掉不少。

不如我們寫個模板讓機器來統計字數吧，順帶還可以把排序一起做了。

另外，有沒有必要讓原文標題顯示在條目裡面呢?

--Nzh21（討論） 2019年4月4日 (四) 20:31 (CST)

臥本當代碼攤手，目測工程量浩大（指修訂——在臥（討論） 2019年4月4日 (四) 21:31 (CST)

@在臥嘗試寫了一個模板，見User:Nzh21/Sandbox。

看了一下，應該沒有bug，如果對模板的使用方法沒有什麼需要改動的話我就這麼建模板了。--Nzh21（討論） 2019年4月4日 (四) 21:49 (CST)

點讚！——在臥（討論） 2019年4月7日 (日) 13:45 (CST)

關於內容分類的提議

考慮到內容越來越多，且不同種類的都混在了一起，我覺得是不是可以把內容分類一下，比如歌曲和輕小說分開分類。 ——BrianYuH750（討論） 2021年1月26日 (日) 10:08 (CST)

可是，除了輕小說的其他作品加起來都沒輕小說多————遠空凌（討論） 2021年1月26日 (二) 11:07 (CST)

點擊分類表格的「原始體裁」那一列右邊的三角形，讓內容按 體裁 的名稱順序排列，這樣可以嗎（來自電腦端的看法）——0%迪迪(aq) (Determination) 2021年1月26日 (二) 12:43 (CST)

(▲)同水精靈迪迪 這個表格本身自己就可以排序，而且如果強制分類的話本來那種倒金字塔的美感（？）就被割裂了，個人認為保持現狀就挺好的。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年1月26日 (二) 12:49 (CST)

(▲)附議Sivlovski。——C8H17OH（討論） 2021年1月26日 (二) 13:20 (CST)

關於「具有長標題的作品」一節的建議

考慮到這部分表格會佔據頁面極大空間，觀感不佳，是否可以考慮：

• 摺疊起來；
• 或者剪切移動到子頁面？（內容不夠多，可能不太行）——以上未簽名^{(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！}的留言由穆斯塔法凱末爾（討論·貢獻）於2024年5月21日 (二) 05:16 (CST)添加。

要不提升字數要求算了？--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2024年5月21日 (二) 05:41 (CST)

(－)弱反對 只能說治標不治本。--她說我是古希臘掌管敲沙罐的神 2024年5月21日 (二) 06:21 (CST)

@高級火法、穆斯塔法凱末爾 同弱反對單純提升字數要求的做法，不能實質性解決問題。

如果說仿照萌屬性條目，僅列舉幾個標誌性條目的內容（或者已知最長標題的內容），然後增添一個針對於作品的分類「分類:長標題作品」，利用分類對這類作品進行統一索引是否可行？

目前我的顧慮還是這樣操作是否符合萌娘百科:分類指引裡對於標誌性和主觀定義的要求，以及它應該扔在哪個上級分類下面…… --曉山美緒Welcome to join Akiyama Mio's Fanclub! 2024年5月21日 (二) 07:06 (CST)

這種東西有什麼治本可言，所謂「僅標誌性」只不過是把字數下限拉到一個比較高的程度而已，幾年清理一次我不認為是什麼大問題，提高十個字就能篩掉一大批，且標題長度並不是註定會恆速膨脹的。至於分類我認為屬於過度分類了，而且多長算長又要定義。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2024年5月21日 (二) 07:21 (CST)

現版本條目明確:「作品的通行譯名字數不足20字的，請不要添加到本列表中。」(☩)意見 個人認為可以以此為門檻，設定長標題的門檻為「通行譯名在20字及以上的作品」；至於分類，我認為命名為Cat: 長標題作品列表並將其直接掛在Cat:列表下，較為可行。（這部分由於涉及對大量條目的修改，其可行性建議轉到主討論版進行討論 ）--她說我是古希臘掌管敲沙罐的神 2024年5月21日 (二) 07:26 (CST)

(…)吐槽 寫了一大段還編沖了……--她說我是古希臘掌管敲沙罐的神 2024年5月21日 (二) 07:27 (CST)

(－)反對 建立分類，「長」屬主觀認定內容，而條目內充其量只是「舉例」，舉例內容是可以隨時變動的，而這並沒有否認未列入內容的「長」屬性，讀者也會完全理解舉例是不會列明所有內容的。而分類則不同，是會儘量涵括所指內容的，以20字為界僅僅只是出於路徑依賴，沒有任何的客觀標準，造成實質上成為分類內的內容多時呢？被他人分出30字、40字以上的分類？以「長標題」作為心理錨點，卻不包含一般人心理認識為「長」的字數略少內容，也難以較快地得知其中較長的內容，我不認為這能起到輔助檢索的作用。如果不希望刪減，不如研究一下怎麼分段摺疊。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2024年5月21日 (二) 08:18 (CST)

暫時摺疊吧，( ? )疑問 但是這張表是塊狀元素，如果要摺疊的話如何改造？--她說我是古希臘掌管敲沙罐的神 2024年5月21日 (二) 08:22 (CST)

完成 已摺疊-- Wtu.Doing.Desuka. 2024年5月21日 (二) 20:40 (CST)

摺疊了？沒看到啊？--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2024年5月21日 (二) 21:38 (CST)

清除一下頁面緩存看看，更改的是{{長標題/begin}}。( ¡ )以及 下方的#各類作品在列表中出現的次數似乎無法正常工作了。-- Wtu.Doing.Desuka. 2024年5月21日 (二) 21:57 (CST)

(…)吐槽 這加載速度絕了，乾脆先加個提示吧……--她說我是古希臘掌管敲沙罐的神 2024年5月21日 (二) 22:25 (CST)

下方統計各類數量似乎不工作？--W3jc（討論） 2024年5月21日 (二) 21:54 (CST)

好像只是加載慢？大概等半分鐘才能顯示出來。--W3jc（討論） 2024年5月21日 (二) 22:18 (CST)