討論:盜版艦娘抵制事件

大量sinaimg來源的圖片無法顯示

不知道是referer的問題，還是什麼其他的問題，在我這裡所有sinaimg來源的圖片無法直接在萌娘百科裡查看了。如果單獨用一個標籤頁打開都可以查看，希望有人可以修復這些圖片，建議下載下來重新上傳到萌百的圖庫裡，防止以後新浪圖床用不了圖片滅失。 --Tuxzz（討論） 2021年3月10日 (三) 23:57 (CST)

我勒個去

我這裡的修改提示郵件一封接著一封啊....--RG·Saber（討論） 2015年1月16日 (五) 02:08 (CST)

對啊，為啥啊光的救贖（討論）2015年1月16日02:11:45

你還是一口氣編輯完後再按下保存本頁的按鈕吧...--RG·Saber（討論） 2015年1月16日 (五) 02:12 (CST)

右上角→設置→拉到下面→「當我的監視列表中的頁面或文件更改時發送電子郵件通知我」取消掉。--樂園の素敵な巫女（討論） 2015年1月16日 (五) 02:15 (CST)

好了，謝了 ——以上未簽名^(註)

的留言由光的救贖（討論·貢獻）於2015年1月16日 (五) 02:16‎(CST) 添加。

關於白宮請願

嗯 我就是那個創建請願的，不過我真的不是提督只是實在對這種侵犯版權的行為看不下去了，而且除了法律其他方式長期勝利的機會實在渺茫所以就這麼做了 Butangmucat（討論）

按現在這個速度，不太可能到10萬，因為宣傳不夠廣。--孤獨的衰小孩 2015年1月18日 (日) 01:29 (CST)

還有一種可能就是原運營商動手，然後依照 DMCA 他們也得掛 --Butangmucat（討論） 2015年1月18日 (日) 01:31 (CST)

私服主要還是侵犯角川名譽。因為角川本來就沒有在中國代理的想法，所以經濟上角川虧不了多少。--孤獨的羅萊 特※華米茲之家 2015年1月18日 (日) 01:38 (CST)

只要有就可以了,展示了中國玩家對盜版抵制的態度。By eddie32 - LL大法好 -（討論） 2015年1月18日 (日) 12:39 (CST)

關於條目命名

如今的條目名稱「70萬事件」明顯不符合萌娘百科:條目命名中關於簡寫的規定，擬將條目移動至「艦娘私服抵制事件」。

如果您有好的建議請於此提出。

鑑於事情緊迫，擬於今日15：00開始移動。--Recital君(給我留言) 2015年1月18日 (日) 11:39 (CST)

關於移動無異議 --User talk:花沫雨 2015年1月18日 (日) 11:46 (CST)

異議：抵制的不只有「艦娘私服」，還有百度貼吧。——巡查姬節操菌 CFSO6459【請留言】 2015年1月18日 (日) 12:07 (CST)

抵制貼吧官方只是事件的一部分，事件的核心是對艦娘私服的抵制。標題難以一一表述事情的整個過程，只能概括。--Recital君(給我留言) 2015年1月18日 (日) 12:24 (CST)

異議：事件的起因及導火索是百度賣貼吧，可以參考「外部連結」部分的命名，主要側重點都在於「貼吧的買賣」，個人建議應當事件的導火索或起因命名，而不是結果。結果是多樣多方面的，因此難以概括。 題外話，從SEO角度來說「艦娘私服抵制事件」並不符合搜索習慣，可能會有很多人以為那個真的是「國服」，因此將「國服」包括在搜索關鍵詞中導致「私服」被排除在外。當前標題並不存在排他性因此在搜尋引擎中表現或許更好。--—— Maverick※留言※ 2015年1月18日 (日) 12:31 (CST)

這難道不是將zhwp:第一次世界大戰重新導向到zhwp:塞拉耶佛事件的說法嘛？233--Recital君(給我留言) 2015年1月18日 (日) 12:39 (CST)

要不咱們也分兩個條目？。。其實我也覺得當前標題不好，不過上面那個也太不好，感覺怪怪的。。。關鍵是現在新聞媒體很少報導此事，導致我都沒法參考命名方式，讓我想想。。。--—— Maverick※留言※ 2015年1月18日 (日) 12:43 (CST)

不是已經分了2個條目嘛……70萬都沒有你還想當吧主 和 70萬事件。

70萬出せば、君のものだ。的搜索結果（@Google）最多，用這個就不會糾結了。（霧）

——巡查姬節操菌 CFSO6459【請留言】 2015年1月18日 (日) 12:47 (CST)

我也感覺怪怪的，但是貌似只有「抵制」顯得中立一些。看來沒有搞zhwiki的經驗也是不行的。--Recital君(給我留言) 2015年1月18日 (日) 12:50 (CST)

嘗試寫了幾個標題，怎麼看都像新聞標題而不像條目標題，找個牆角好好靜靜。。。。--—— Maverick※留言※ 2015年1月18日 (日) 12:52 (CST)

要不是萌百的投票壞了，在前面的頁面放個投票讓大家投票決定算了。--—— Maverick※留言※ 2015年1月18日 (日) 13:05 (CST)

當然是抵制, 抵制國內山寨艦娘遊戲 By eddie32 - LL大法好 -（討論） 2015年1月18日 (日) 13:07 (CST)

推薦使用盜版艦娘抵制運動，不可以使用私服一詞，因為很多人並不是針對私服這一個性質，而是針對這一種名目張膽的瘋狂盜版行為作出的抵抗（假如他們吧裡面的畫畫和架構都換了，像戰艦少女，就不應該反對了），而"百度賣貼吧"，也就是70萬都沒有你還想當吧主是這個時間的導火索，因此在70萬都沒有你還想當吧主應該對事件的起因也進行一定的簡要的描述。--—— Maverick※留言※ 2015年1月18日 (日) 13:17 (CST)

基本認可。「運動」這詞有些政治化色彩，還是事件妥當一些？--Recital君(給我留言) 2015年1月18日 (日) 13:41 (CST)

"運動"確實不當，不如參考這個命名方式——zhwp:2008年中國民眾抵制家樂福事件 ，將條目命名為中國網民抵制盜版艦娘事件。--—— Maverick※留言※ 2015年1月18日 (日) 14:04 (CST)

將條目命名為 盜版艦娘抵制事件 即可目前來看抵制事件還包括外國友人。--User talk:花沫雨 2015年1月18日 (日) 14:05 (CST)

關於是否在條目中移除私服IP的討論

個人不建議在條目中發布相關私服IP，不希望把戰火引向萌娘。

歡迎大家針對此事進行討論。—— 花沫雨 2015年1月18日 (日) 18:03 (CST)

個人贊成移除私服IP。 攻擊IP的發布行為相當於募集參戰者，這表示萌百成為了參戰方之一。 萌百的立場應為事實的傳播者而非參戰者。 儘管萌百在目前而言有較大的影響力和傳播範圍，但不能因此而將其變為攻擊方的傳播工具。 這有損客觀性。--Slnamurv（討論） 2015年1月18日 (日) 18:28 (CST)

同意移除，請各位注意描述客觀事實的目的。--Recital君(給我留言) 2015年1月18日 (日) 18:40 (CST)

同意移除。—— Erudachii 2015年1月18日 (日) 18:48 (CST)

同意移除。—— 哀之漠然 2015年1月18日 (日) 18:53 (CST)

同意移除。--娜英（討論） 2015年1月18日 (日) 18:55 (CST)

同意移除。--Chinvo（討論） 2015年1月18日 (日) 19:23 (CST)

表示同意。能不能」客觀地「——通過間接的方式擺出目前的計畫呢？比如只擺出可以獲取私服IP的論壇等。已經有很多人通過萌百更新關注事態。—— RsLika 2015年1月18日（日）19:33 (CST)

個人認為，參戰方的聚散地放在主頁內容中應該是不妥的。因為聚散地本身不傳達任何與事實相關的信息。

但「間接的」評論用以擴散的方式是可以的。評論不代表萌百全體意見，只代表個人意見。但評論有個缺點就是容易沉（這個可以用頂的功能頂上去，但可能效果沒那麼好），而且無法審核。另外，還有一點需要注意的是，之前已經有我方聚散地遭到敵方戰略打擊的先例，在萌百上公佈的同時也相當於向對面公佈。

所以，在評論中公佈聚散地的行為帶來的利弊還是得多加斟酌。--Slnamurv（討論） 2015年1月18日 (日) 20:00 (CST)

同意部分移除，如果是用於陳述客觀事實不應移除，IP位址就像人名，難道說因為受到不知名的攻擊，就不敢在網站上指名道姓了麼（例子zhwp:美國航空11號班機恐怖襲擊）。另外，個人相信萌百有足夠的技術應對攻擊。—— Maverick※留言※ 2015年1月18日 (日) 22:29 (CST)

個人認為不能完全類比。在本次事件中，IP位址除了名稱這種象徵性意義之外，還能用作攻擊埠(實在的目標)。而現況是人手拿著門軌道砲，看到目標就轟。

真要比如的話，個人認為持槍的民眾走上街頭，看到像是目標的人(IP)就進行攻擊。在雙重屬性的情況下，我個人認為應該保守一點，避免錯誤攻擊目標。

另外，不發布IP，如我原本所言，更多是為了避免萌百成為單方的喉舌，保持客觀性。我能理解你的論點，但需要明白IP位址的雙重意義，特別是人手軌道砲的現況下。--Slnamurv（討論） 2015年1月18日 (日) 23:15 (CST)

評論可以被刪除……所有萌百的管理巡查都有權限！所以請不要在萌百發布不當評論！【個人想法也是不要在萌百頁面看到IP】——From AnnAngela the Patroller (Talk) 2015年1月19日 (一) 13:56 (CST)

把偽基百科的戰爭欄搬過來....真的好嗎

另外INN獨視新聞網是聲援方 但INN獨視新聞網只在偽基百科活動

而且 偽基百科的戰爭欄指揮官是有INN獨立新聞網的台長 藤田今原（也就是我 沒錯 偽基百科的全部都是我寫的）簽名的 另外 偽基百科的文字是BY-SA授權 而你們是BY-NC-SA授權...--RG·Saber（討論） 2015年1月18日 (日) 21:28 (CST)

抱歉沒來得及聲明來源，稍後我會加上。--Recital君(給我留言) 2015年1月18日 (日) 23:51 (CST)

此欄我已經刪除並且加了注釋，看萌百管理那邊的意思咯--Provissy（Discuss） 2015年1月19日 8:03PM (CST)

不會告訴你我就是管理的…

對於模板我稍後會添加cc-by-sa的聲明，畢竟公開共享。

對於信息框，我個人希望您能恢復並參與完善並積極注您的明來源，如您堅持刪除，我會組織重新編寫。--Recital君(給我留言) 2015年1月19日 (一) 20:19 (CST)

我是覺得，這是一個介紹網絡事件的詞條，而不是描述一場戰爭，使用戰爭的模板很不妥，將網友與私服運營方面的對抗定義為「戰爭」也是非常欠妥的。

是否要恢復右方的Infobox取決於大家的觀點咯，或者取決於萌百管理組的意思。 --Provissy（Discuss） 2015年1月19日 21:12 (CST)

等下 我沒有刪除啊 既然並非描述戰爭的話 那就算了--RG·Saber（討論） 2015年1月19日 (一) 21:12 (CST)

那個是我刪的啊w(ﾟДﾟ)w ，我是說你們如果覺得我這麼做不好就恢復成原來的啊0.0 --Provissy（Discuss） 2015年1月19日 21：18 (CST)

雖然這裡並非偽基 但是很多人都把這個看成是一場戰爭 所以我認為還是恢複比較好--RG·Saber（討論） 2015年1月19日 (一) 21:19 (CST)

中立性存在極大的爭議

一覽條目，通篇傾向網友，沒有詳細列明「私服」的觀點，連信息欄裡的新任貼吧管理層都被稱為「偽政權」。百科不是新聞的收集處，建議仔細審閱後將部分內容重寫。--孤獨的羅萊特※華米茲之家 2015年1月18日 (日) 23:37 (CST)

「私服」的觀點難以獲知，從事發至今，「私服」盡在「艦娘國服」吧發出一則公告、在某論壇發布一則公告，而且這些公告都已編輯入百科，其他時間「私服」一直是被動受到攻擊的狀態，就連「私服」官網在能正常運行的時間都沒有做過任何表態，故難以獲知「私服」觀點，只能期待「私服」內部人員再次表態了。--Erudachii 2015年1月18日 (日) 23:47 (CST)

萌娘百科不是維基百科，並非處處需要政治正確。信息欄中的適當調侃本人認為可以接受。--Recital君(給我留言) 2015年1月18日 (日) 23:49 (CST)

並非處處需要政治正確+1。畢竟編輯的是ACG圈子的人，看的基本上也是圈子人，適當調侃，不做死就好。另外，無論私服做出怎麼樣的反應，都無法改變兩個事實：空降貼吧和盜竊代碼。條目已經多處論證了這點。 有錢上度娘，沒錢請碼農（呵呵 --Slnamurv（討論） 2015年1月19日 (一) 00:47 (CST)

athlon18自己就是個程式設計師，大概他太自大了吧…… ——巡查姬節操菌 CFSO6459【請留言】 2015年1月19日 (一) 03:00 (CST)

私服觀點已經納入其中，不過就是數量較小諸君，我喜歡戰爭--—— Maverick※留言※ 2015年1月19日 (一) 03:44 (CST)

目前主要不太清楚私服的觀點到底是什麼，另等公告再寫進去好了...不過私服真的還敢再發公告嗎？--賣萌的Koell醬 2015年1月19日 (一) 04:53 (CST)

事件平穩後可以對此條目進行比較大的施工。另外，誰有向文化市場舉報後的回執截圖？回執也一定程度地顯示了私服方面的觀點。 --Chinvo（討論）

中立性？是什麼？能吃嗎？噻你都敢甲啊？！（台語）那個空殼公蝨老闆簡直頭殼壞去啦！（台語）Athlon18難道你阿達瑪控固力（台語）？！--RG·Saber（討論） 2015年1月19日 (一) 16:58 (CST)

同意Recital君和slnamurv的觀點。萌百不是維基，適度調侃，不要太過就行。不過該條目在事件平息後需要大規模修改。另外，關於私服觀點，我認為貼出他們所謂的公告就夠了。你覺得私服的工作人員會出來表態?一齣來就會被憤怒的群眾噴死吧。（雖然他們的所謂「聲明」漏洞百出，都可以找到乾貨打他們的臉，還有，他們的聲明真是扯淡到了極致，只能說，賤人就是矯情！）--偷星地鐵（討論） 2015年1月20日 (二) 08: 26(CST)

真的有必要把NPOV模板放在條目頂頭嗎？中立問題沒那麼嚴重吧。Benlisquare（討論） 2015年2月23日 (一) 14:59 (CST)

容易引戰的基本都NPOV了。這個條目的話，再次改寫後應該可以撤下了。--Recital君(給我留言) 2015年2月23日 (一) 15:10 (CST)

已經過快一個月了吧，我想應該不會再有什麼特大的爭議。按你們看合適去辦吧，但我有點認為模板多餘。Benlisquare（討論） 2015年2月23日 (一) 15:21 (CST)

刪除「16點50分，艦娘吧吧主帳號已確定被核彈哥正式出售成功（圖片無法加載，待驗證）」

4點多被人編輯的，至今未提供正式圖片，無法核實真實性，我在網上搜索了一下並未找到相關消息，疑似釣魚，建議先暫時刪除。 --Erudachii 2015年1月19日 (日) 19:02 (CST)

已刪，我也沒查到相關信息，編輯看代碼發現其圖片是直傳萌百的，估計圖被刪了。 --花沫雨 2015年1月19日(一)19:24 (CST)

關於指揮官

建議將敵方指揮官的「李彥宏」改成「百度貼吧運營團隊」，這件事估計李彥宏還蒙在鼓裡，否則的話也不會做出一系列的自己打自己臉的行為。在確定到底是誰在作死之前還是別讓李彥宏躺槍吧。。。。。。畢竟是百度個別人作死，而不是李彥宏他本人。--偷星地鐵（討論） 2015年1月22日 (四) 17:59 (CST)

請大膽修改即可~--Recital君(給我留言) 2015年1月22日 (四) 20:38 (CST)

明白。個人認為度受貼吧這種種自己打自己臉的行為，是運營團隊自己作死不想讓上級知道。萌百編輯或者提督有誰認識李彥宏的？有空記得找他談笑風生！--偷星地鐵（討論） 2015年1月22日 (四) 20:57 (UTC+8)

放肆，他可是長者啊……——From AnnAngela the Patroller (Talk) 2015年1月23日 (五) 17:15 (CST)

哈哈，開個玩笑，我的意思是：如可能，建議直接找李彥宏反應此事。沒準，等你說完李彥宏就立刻炒了貼吧團隊中作死的人，然後艦C吧就收復了，哈哈（←泥垢！雖然變數很大，但並非不可能）--偷星地鐵（討論） 2015年1月23日 (五) 17:29 (UTC+8)

關於貼吧戰艦少女幕後論

已經跟司令部確認了，貼吧戰艦少女幕後論是「臘年臘兔臘些事」（清華帝）胡編的。跟艦n一點關係都沒有。建議將戰艦少女幕後論從條目中刪除。--偷星地鐵（討論） 2015年1月23日 (五) 20:38 (UTC+8)

提議將時間軸移動至子頁面

目前時間軸內容過長，個人建議將時間軸移至盜版艦娘抵制事件/時間軸，並在主條目裡做好簡介……——From AnnAngela the Patroller (Talk) 2015年1月24日 (六) 21:52 (CST)

(－)反對 ，本事件主要關注內容之一即為時間軸，不屬於「跑題」，故不支持移動。——巡查姬節操菌 CFSO6459【請留言】 2015年1月25日 (日) 00:26 (CST)

並不是因為跑題才移動，而是由於過長——From AnnAngela the Patroller (Talk)

「時間軸」是主體之一；「影響」也很長，如果也移出去那這個條目不就什麼都不剩了嘛 ——巡查姬節操菌 CFSO6459【請留言】 2015年1月25日 (日) 11:14 (CST)

好吧……總感覺四萬字節有點長……——From AnnAngela the Patroller (Talk) 2015年1月25日 (日) 14:35 (CST)

我正努力嘗試精簡，廢話和個人觀點均已在我的砧板上。--Recital君(給我留言) 2015年1月25日 (日) 20:47 (CST)

廢話廚Recital君，怎樣算是廢話呢……——From AnnAngela the Patroller (Talk) 2015年1月25日 (日) 22:53 (CST)

(－)反對 ，時間軸為條目重要組成部分，沒必要移動。--偷星地鐵（討論） 2015年1月26日 (一) 10:02 (UTC+8)

athlon18已經確定被盜號了

所以艦娘世界準備開服就有人舉報艦隊collection兩位吧主IP一致（1.12）， 百度調查後踢了他們， 1.12日17:45聯絡Requiemzzh， 至14日15點仍未聯繫上， 14日4時踢掉Requiemzzh， 盜號者真牛， 估計那個時候就盯上athlon18了吧， 他居然能猜到百度會空降， 而且猜到會空降athlon18， 6時空降athlon18， 空降後發布《艦隊collection國服1月15日公測，大和武藏點擊就送！》， athlon18什麼時候被盜號？ 我不清楚， 但是盜號前和盜號後根本沒有變化， 依然是要激怒所有提督。 爆吧前就有人造謠70萬， 很大程度因為70萬， 7時爆吧， 23時國服就被攻擊了， 整個事情發生的非常快， 就像排練好的一樣。——以上未簽名^(註)

的留言由文藝君（討論·貢獻）添加。

所以？--Recital君(給我留言) 2015年1月31日 (六) 10:20 (CST)

同學你的意思想說幕後黑手是盜號者?很有可能。另外，兩個同IP的吧主，據我所知，水母在美國，D大在大陸，何來同IP?而沒上線的R大，第一百度沒有聯繫過他，第二，百度的規矩是連續30天沒上線就撤，而他才15天。因此不排除盜號者在百度有內鬼的可能。--偷星地鐵（討論） 2015年1月31日 (六) 19:48 (UTC+8)

討論頁僅限討論與條目編輯有關的內容，原創研究、個人感想請移步論壇/貼吧/評論框！

——巡查姬節操菌 CFSO6459【請留言】 2015年2月1日 (日) 00:32 (CST)

既然這樣的話，建議將這段落從討論頁刪除。--偷星地鐵（討論） 2015年2月1日 (日) 09:35 (UTC+8)

我刪過，被Recital君恢復了。——巡查姬節操菌 CFSO6459【請留言】 2015年2月1日 (日) 09:49 (CST)

Orz，無語了--偷星地鐵（討論） 2015年2月1日 (日) 14:48 (UTC+8)

無論如何請勿在討論區做減法。@user:CFSO6459--Recital君(給我留言) 2015年2月1日 (日) 14:57 (CST)

毫無意義的發言嚴重影響正常的討論秩序，為何不能刪除？難道發在talk的完全亂碼及廣告也都不能刪除嗎？——巡查姬節操菌 CFSO6459【請留言】 2015年2月2日 (一) 00:17 (CST)

同意節操君。該發言有一定的誤導性。（理由見我之前的留言），且事件真相也沒有查清。--偷星地鐵（討論） 2015年2月2日 (一) 00:39 (UTC+8)

關於司令部的公告

1月30日晚上司令部方面發出公告，稱要尋找被逆襲詐騙過的受害者，我想是不是該將公告貼在條目裡。--偷星地鐵（討論） 2015年1月31日 (六) 23:51 (UTC+8)

請不要這樣做，可以將這件事以客觀視角寫入時間軸。--Recital君(給我留言) 2015年2月1日 (日) 14:49 (CST)

例如：「1月30日晚，司令部發出公告，表示將尋找曾經被逆襲詐騙過的受害者。」然後發上圖鏈嗎？（PS:公告是一張圖片）--偷星地鐵（討論） 2015年2月1日 (日) 20:00 (UTC+8)

有地址就貼地址，現在沒用的太多。--Recital君(給我留言) 2015年2月1日 (日) 20:23 (CST)

那我把圖鏈發上吧。另外，司令部方面已經開通微博←_←（渣浪微博@艦隊反擊）--偷星地鐵（討論） 2015年2月1日 (日) 21:22 (UTC+8)

Himeuta link replaced!

My linux have a bug and unable to type Chinese here.

The Himeuta forum link have changed as:

http://www.himeuta.net/f5-kancolle-discussion/chinese-kancolle-baidu-fiasco-3329-2.html#post433065

http://www.himeuta.net/f5-kancolle-discussion/chinese-kancolle-baidu-fiasco-3329-2.html#post433077

http://www.himeuta.net/f5-kancolle-discussion/chinese-kancolle-baidu-fiasco-3329-2.html#post433752

——以上未簽名^(註)

的留言由‎Ibicdlcod（討論·貢獻）於2015年2月12日 (四) 03:02‎ (CST)添加。

Roger. Thx 4 informing! ——巡查姬節操菌 CFSO6459【請留言】 2015年2月12日 (四) 04:20 (CST)

罪歌最初的爆料貼恢復了

剛才無意點了注釋裡的連結，發現貼子的確是恢復了。。。。。。--偷星地鐵（討論） 2015年2月12日 (四) 15:18 (UTC+8)

關於Infobox Military Conflict

Infobox Military Conflict是用於戰爭的，事件用【Infobox Civil Conflict】比較合適。Template:Infobox Civil Conflict--Notalgia-Contαct- 2015年4月1日 (三) 00:14 (CST)

那麼長時間沒有迴音，是否代表可以作更換操作？--Notalgia-Contαct- 2015年5月18日 (一) 18:48 (CST)

看起來沒有什麼太大區別……想改就改吧…… ——寫作管理讀作苦力的節操菌 CFSO6459【請留言】 2015年5月18日 (一) 20:48 (CST)

用語上明顯不同，如【參戰方】和【指揮官】，不適合描述這類網絡事件。模板【Military】本身名字也說明是誤用。--Notalgia-Contαct- 2015年5月18日 (一) 22:55 (CST)

想改就改吧+1，目前這個留給介紹acg中的戰爭也不錯。--Recital君(給我留言) 2015年5月18日 (一) 22:58 (CST)

為什麼需要改進？圖呢？

這個頁面做的蠻好的，現在真相已經大白，中立性爭議也不大，除了那個戰爭的格子沒什麼不妥了。以及圖全掛了，各位dalao有備份嗎？--HMS Caibeyan[Talk] 2019年4月26日 (五) 23:54 (CST)

內容冗長吧，個人感覺可能需要整理一下拆個子頁面。哪些圖掛了？微博的嗎。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2019年4月27日 (六) 01:00 (CST)

是否考慮撤下「急需改進」？

當前頁面掛了「急需改進」，表示時間軸部分需要修飾語句改為過去式。不過咱摳了半天字眼，覺得好像也沒太多改進空間啊？更不用說還吃了濫用過濾器1，它裡面本身就有那麼多外鏈我能怎麼辦嘛.jpg——朵不知26 葉奕⁴/ttsunboy 於 2022年3月13日 (日) 21:31 (CST)