關於《XXX》面世
名作面世這個，對於哪些作品影響力足夠、哪些不足，標準比較模糊，很容易有人問「有甲為什麼沒有乙？」，最後越加越多。我圓在哪！
個人建議是隻列舉《新寶島》《EVA》這種起點性較強的作品，其他的特別是21世紀的全刪比較好吧。
或者建一份年表條目來專門列舉這些名作。（PS：兩份我覺得比較有代表意義的日本動畫史年表 日本動畫史100名作 日本動畫100年史年表）--該 src 屬性未被列入白名單。751984871（討論·貢獻） 2020年7月31日 (五) 22:10 (CST)
- 您好，感謝您所提出的疑問。首先我個人是比較贊同刪除部分《xxx》面世項目的（畢竟我寫這個template的時候也沒加幾個），但事實上現在所存留的這些的確可以算「對於某時代有代表性意義」的面世項目。因此依照本人的看法，除非改掉這個template的收錄範圍，否則的話刪除其實也沒什麼正當理由。
- 關於年表條目我個人還是比較支持的。如果有這方面需求我會嘗試做一下。不過如果真的做出來了，可以預料的是又會造成一番論戰。
- 以上，感謝。--Sivlovski（討論） 2020年7月31日 (五) 22:49 (CST)
關於該大家族收錄條目範圍問題
各位參與這個模板編輯的編輯者們晚上好。近期本人計畫將明治及大正時代的漫畫史加入本模板中，但在我看到這裡的另一個討論串和今天主討論頁的一個討論串時我便再次開始考慮這個問題：目前收錄於該大家族的條目是否太過寬泛？換言之，我們是否有權力評定一個近期事件是否有資格記載進ACG史中？
我先摘錄一下目前該大家族的收錄範圍：
- ACG史上有影響的新聞事件
- 在地區ACG發展過程中有重要影響或能夠對於一個階段有代表作用。
先看前者，在近年的漫畫史研究中已收錄條目能稱得上這一稱號的只有《新寶島》問世與宮崎勤事件。換言之：學界對於這樣級別的事件是極其審慎的。
再看後者之中的前者，這樣的話大部分已收錄條目就目前看來是可以收入的。但對於21世紀以後的條目，我們目前對其蓋棺定論為時過早。例如，上世紀50年代結成的兩次新漫畫黨在當時可謂是頭等事件，但放在現在的情況下其實並不出眾。對於21世紀後的條目是否可以劃入這一範圍需要慎之又慎。
而後者之中的後者收入了剩下一部分條目。但這樣造成了另一個問題：範圍過於寬泛了。舉兩個典型的例子：你《涼宮》收得，我《小圓》、《鋼鍊》收不得？你獸娘監督事件收得，我角川房屋騷動收不得？在ACG史大部分事件尚未蓋棺定論的情況下，這樣的加入會使得這一模板越來越臃腫。
因此本人對該模板收錄範圍的改進提出以下方案：直接刪去後半部分。這樣的話會使得該模板收錄範圍縮水，但好處是不會出現一個接一個加進去的《xxx》問世或近期發生的xxx事件。同時這也對萌百ACG史的完善更有幫助。
不知各位編輯者們有何更好的建議？--Sivlovski（討論） 2020年8月4日 (二) 22:20 (CST)
- 寫太多就會臃腫，寫太少整個就會縮水......啊，真麻煩啊
( ¡ )題外話 本人編輯時借鑑了中文維基，我認為很有參考性
《超時空要塞》面世（1982年） 宮崎勤事件（1989年） 有害漫畫騷動（1989年）沙織事件（1991年） 《新世紀福音戰士》面世（1995年） 3D龍事件（1997年）《電車男》面世（2004年） BL事件（2005年） 《涼宮春日的憂鬱》面世（2006年） 630秋葉原解放（2007年） 初音未來面世（2007年） 宅男不該活在世界上事件（2007年） 京田邊警官殺害事件（2007年） 秋葉原殺人事件（2008年） 329御宅族宣言（2009年）王鴻薇情色漫畫爭議（2010年） 日本《兒童色情法修正案》立法爭議（2012年） 2014年香港動漫電玩節示威行動（2014年） 2015年艦隊collection吧吧主被調換事件（2015年） 2015年日本動畫在中國大陸下架事件（2015年）2017年香港一番賞經營者被捕事件（2017年） 動物朋友監督替換事件（2017年） 京都動畫縱火案（2019年）
——該 src 屬性未被列入白名單。byĹáְְְֶ֓০ḟèπ發表了自己可笑而荒唐的說法2020年8月4日 (二) 22:35 (CST)
( ¡ )題外話 老哥你這裡面其實暗藏很多zz不正確的東西的...
中文維基百科上對於二戰前的日本漫畫史涉及極少（可能還不如百毒）。另外這裡的是ACG事件而非ACG史事件（加一個字性質就不一樣了），換言之還是回到了那個問題：我們有何權力將一件事件定義為「有代表性的事件」？
不過這倒是給了個新的思路：把模板更名為「ACG事件」，這樣即便臃腫也沒有矛盾了。
--Sivlovski（討論） 2020年8月4日 (二) 22:44 (CST)
(＋)同意 好辦法......
( ¡ )題外話 我其實已經把zz不正確的像xx百科被屏蔽、皮卡丘譯名刪掉了hhh——該 src 屬性未被列入白名單。byĹáְְְֶ֓০ḟèπ發表了自己可笑而荒唐的說法2020年8月4日 (二) 22:47 (CST)
- 那麼再看看其他幾位編者的意見，如果沒有意見我就在36小時後將模板更名然後淦您娘塞爆條目了。
- ( ¡ )題外話 萌百沒有個ACG史專項我還覺得挺可惜的...--Sivlovski（討論） 2020年8月4日 (二) 22:56 (CST)
我覺得某個作品誕生要想說明「重要事件」，至少得在條目裡說明對業界、對其他作品的影響，比如06版涼宮的亂序播放、1096特集、團舞，09版涼宮的8月，這些都應該寫在條目裡，讓不瞭解這個作品的人明白為什麼能作為「重要事件」。說實話，我不瞭解小圓和鋼鍊，但如果能在條目裡寫清楚影響的話，我覺得應該加入。
另外，以現在的視角看ACG史，有很多已經成為慣例的事情在剛提出的時候可能真的是個大事，比如電視動畫的開頭提示、主機廠商的權利金制度、遊戲的分級制度等等。——Xzonn（聊天） 2020年8月4日 (二) 23:13 (CST)
- 涼宮作為ACG重要事件絕對是綽綽有餘的，但是加上「史」字就又回到那個核心問題了。因此就目前來說還是把這個模板更名為ACG重要事件/ACG事件比較妥當。
- 說真的，在我查閱資料的過程中我發現的一個重大問題就是ACG史在1989年之後斷層了，並且更多研究是針對二戰時期日本動畫/漫畫受社會等影響的變化而展開的（4/6,66.7%%）。這可以從一個側面說明ACG史級別的重要事件真的極少極少。--Sivlovski（討論） 2020年8月4日 (二) 23:27 (CST)
我想把Bilibili/爭議和影響也加入這個列表，因為我個人覺得其內容也符合本列表的主題。
--BrianYuH750（討論） 2020年8月5日 (三) 8:51 (CST)
- 現在的b站已經不是純粹的ACG站了，需要挑選再收。————該
src屬性未被列入白名單。 屠麟傲血（討論） 2020年8月7日 (五) 12:53 (CST) - bilibili在ACG史上很重要？重要事件？有什麼重要事件？全是那些雞毛蒜皮的爭議還能叫重要事件？你們是不是對「歷史重要事件」這個名詞的定義認識有偏差？—— 今日も一日がんばるぞい！(沼澤 • 討論) 2020年8月8日 (六) 11:38 (CST)
我認為作品一定要註明體裁。比如涼宮有小說有動畫。--該 src 屬性未被列入白名單。751984871（討論·貢獻） 2020年8月8日 (六) 12:18 (CST)
( ¡ )題外話 我記得《AIR》和涼宮之前都加上「遊戲」和「動畫」了，不知道什麼時候刪掉了——該 src 屬性未被列入白名單。byĹáְְְֶ֓০ḟèπ發表了自己可笑而荒唐的說法2020年8月8日 (六) 13:02 (CST)
對於21世紀作品、公司條目（而非事件條目），如XXX創立/面世，沒在條目裡花大篇幅講述意義與影響的，乾脆全部刪除。--該 src 屬性未被列入白名單。751984871（討論·貢獻） 2020年8月9日 (日) 12:31 (CST)
@青海白雲請注意嚴謹度
@青海白雲請您在往裡面添加內容的時候注意準確度和嚴謹程度。暫且不論《龍之谷》是否算得上重要事件，您持續的加入紅鏈或者影響力不明的事件讓本人很擔憂您加入內容的準確度。請您在加入內容的時候說明一下您加入的內容究竟代表著什麼，不要一言不發地隨便加擦著收錄範圍的邊的內容。--Sivlovski（討論） 2020年8月6日 (四) 14:45 (CST)
好的，知道了。我精簡一下。 --青海白雲 2020年8月6日（四） 15：23 （CST）
在中國上世紀末引進TV動畫的事該不該寫入？
在中國上世紀末，電視機開始普及。同時中國也在搞大外交，其中一種貨品就是電視動畫。這些動畫在電視上播出後，才有了上一代人的童年回憶，（聖鬥士星矢、美少女戰士等）。也為後來星星點點的漢化組翻譯組、以及無數的ACG文化愛好者的產生埋下了種子。可以說也是件超大的事了。
可惜詳細的事情我至今不太明白，也不知道該如何蒐集這些事情的資料。
_-__-__--__- 青海白雲 2020年8月7日（五） 12:36 (CST)
不會寫你就不需要寫，寧缺毋濫。
( ¡ )題外話 老哥你的範圍還是太寬泛了...自己加的紅鏈自己補啊--Sivlovski（討論） 2020年8月7日 (五) 13:52 (CST)
關於《XXX》面世
剛剛我在列表里加了個巨人，因為巨人的問世在日本和海外也是激起了很大的反響，理論上應該符合收錄條件。
除此之外，LoveLive!系列算不算？--BrianYuH750（討論） 2020年8月7日 (五) 14:45 (CST)
- 你最近加的這些雜七雜八的東西算「重要事件」麼？這些作品有何德何能能夠起到「代表作用」？一時的流行不代表其能夠起到長遠的影響，不要把你想到的什麼作品都往這裡加。--Patroller 北極星と南十字（給我留言） 2020年8月7日 (五) 16:10 (CST)
- 我建議，所有沒能在條目中列出「在ACG史上影響」或相關內容的作品不要加到這一模板中。否則，這個模板最後會變成大亂燉。——Xzonn（聊天） 2020年8月7日 (五) 16:13 (CST)
- (＋)同意 如果要加面世條目就請在那個作品的條目裡面加上影響。擴大收錄範圍不是擴的這麼大的啊……--Sivlovski（討論） 2020年8月7日 (五) 18:06 (CST)
可能需要精簡的文字
確實不能再添了，以下列出了一些想要刪除的文字，可又猶豫不決。
- 《鬼太郎》面世（1959年）
- 《螢火蟲之墓》發表出版（1967年）
- 177事件（1986年）
- 《天空之城》上映（1987年）
- 《白色相簿》系列面世（1998年）
- 《千與千尋》上映（2001年）
- 《神無月的巫女》面世（2004年）
- 《CLANNAD》面世（2008年）
- 《海綿寶寶》系列面世（1999年）
- 《大鬧天宮》上映（1961年）
- 《大頭兒子和小頭爸爸》系列問世（1995年）
- 綠壩娘事件（2009年）
- 央視報導少兒出版物亂象事件（2013年）
各位覺得哪些需要精簡呢？
_-___---青海白雲 2020年8月7日（五） 18:48 (CST)
- 不贊同刪去幾個事件。177事件與宮崎勤，沙織是並稱的，一起對當時的整個日本ACG界造成了影響；綠壩娘事件想必經歷過的都清楚有何意義；央視報道直接導致了之後紙質漫畫媒體的一系列整頓。因此私以為這三個事件都稱得上重要事件。其他面世條目我倒是覺得確實沒必要。以上，希望能對你有所幫助，感謝。( ¡ )題外話 你的簽名是不是有些問題啊...--Sivlovski（討論） 2020年8月7日 (五) 19:02 (CST)
- 另外我也建議你在加入或者刪除之前看看這些事件各自所屬的條目裡面有沒有提到影響再來決定，這比在這裡找幾個人一言堂好一點。--Sivlovski（討論） 2020年8月7日 (五) 19:03 (CST)
- 那 刪咯 --青海白雲 2020年8月7日 (五) 19:06 (CST)
「時光的考驗」
既然大家都說作品有久經風霜，歷過大風大浪依舊熠熠生輝的作品。那大家就定個年份吧，少一點紛爭
如下，oo為限定年份。
- 作品誕生如果不超過oo年，不得收錄
-- 青海白雲 2020年8月4日 （五） 19:49 (CST)
沒有必要......——該 src 屬性未被列入白名單。byĹáְְְֶ֓০ḟèπ發表了自己可笑而荒唐的說法2020年8月7日（五）20:41（CST）
該不該把Novel加上
在二次元文化中，文字作品也很重要。比如宮澤賢治的《銀河鐵道之夜》標誌著日本幻想文學的頂峰，一直以來影響著後來人的作品。再加上近代輕小說的流行，其中也不乏也出了代表性的作品。應該得把這些也加上吧……
不過現在模板預計會很大了，還是得要定個詳細的收錄規則，刪除精簡一些內容。
-__---青海白雲 2020.8.9（日） 14:39 (CST)
通告本模板及其所含條目編輯者：規範化Infobox業已啟用
之前做完之後貌似忘記來這說一下了……
告諸位本模板及其所含條目主要編輯者：用於新聞事件的{{News Infobox}}業已啟用，現在可以將原來事件條目所使用的差異巨大的{{信息欄2.0}}統一了。如果對該信息欄模板所含內容有意見的歡迎直接上手修改。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2020年10月25日 (日) 13:23 (CST)
讚 ——From 月_櫻_雪 (討論) 2020年10月25日 (日) 13:25 (CST)
法國達高集團的歷史最好能有人弄一下
沒有百度百科，國內找不到太多的資料，但就現有資料看他是法國乃至西歐最大的漫畫出版社。--保衛祖國（討論） 2020年12月3日 (四) 23:04 (CST)
- {{自己動手}}。而且漫畫出版社似乎不是本模板的管轄範圍。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2020年12月3日 (四) 23:06 (CST)
該不該把特攝加上
求解 ？ --Mobius（討論） 2021年4月19日 (一) 13:30 (CST)
- 個人認為不加，因為從「ACG」這三個字母嚴格定義的前提來看，特攝作為一種拍攝手法跟漫畫動畫遊戲是不搭邊的。嚴格來說更像是影視圈內的產物，本就不屬於「ACG」，當然我沒有否認是有特攝作品與ACG出現交集的作品出現點，但是否對於「ACG」圈內「重不重要」就是另一個問題了。如果真要談及「特攝」是否屬於「ACG」範圍，以及到最本質的「該不該加上特攝」問題，鄙人上述觀點已經很明確了，「ACG」和「特攝」唯一的共同點或許就是小眾罷了。--mapmachine 2021年4月19日 (一) 13:55 (CST)
- @mapmachine 糾正一下 ， ACGN 曾經小眾而已 ， 現在大眾化了 ， 有相當多得作品都已經出圈了 ！ 特攝 真正出圈得只有 迪迦 ， 十萬特攝廚 、 百萬奧廚 、 千萬迪廚 ！ 或許還應該算上 金屬英雄系列的鐵甲小寶卡布達 ？ Ps. 吐槽一下 A（動畫）、C（漫畫）、G（遊戲）、N（輕小說） 、 四打一 ， 還打不過 ， 特攝 ， 一個嗎 ？ --Mobius（討論） 2021年5月16日 (日) 05:53 (CST)
@Mobius：從你的編輯中我感到迷惑的一點是《變身戰士阿龍》和《五龍奇劍士》有沒有確切證據證明是禁播？那個年代很多片都是使用碟片，一般直接寄到電視台，電視台播了一段時間有新片了，播老片無利可圖就不播了。而且製作方也有很多沒把自己的片傳到視頻網站，以至於那時候的片在網上也沒有資源。如果說禁播，那應該有相關文件。不提陰謀論，你能找到相關文件證明是被禁播的嗎？（而且我看那兩部也沒掀起什麼波瀾）——淑子（トーク） 2021年4月19日 (一) 15:08 (CST)
- @エラー 《變身戰士阿龍》 中國特攝開山之作。 《五龍奇劍士》 中日唯一一部合拍得特攝 ， 《Project Ultraman》不提也罷 ， 港台已不可考 ， 《金甲戰士》 、 《鎧甲勇士系列》 ， 《巨神戰擊隊系列》 都只是有日方人員參與而已 。 --Mobius（討論） 2021年5月14日 (五) 06:31 (CST)
- @エラー 那我把【禁播事件】修改為【停播事件】是否較為適合了 ？ --Mobius（討論） 2021年5月16日 (日) 05:58 (CST)
- @Mobius：草，我換了號你都不知道嗎？那些作品停播能有多少理由，用得著寫一個單獨條目嗎？最多隻是把那兩個特攝的條目建了，在條目內設一個章節就可以了。Himitsu No Matsuri（討論） 2021年5月16日 (日) 10:42 (CST)
- @Himitsu No Matsuri 我可以吐槽一下嗎 ？ 你換號了 ， 我為什麼會知道 ？ ？ --Mobius（討論） 2021年5月19日 (三) 01:19 (CST)
- @Himitsu No Matsuri 這倆件事情好像還和中國大陸對電視台播放國外動畫的限制有一點點關係 ？ --Mobius（討論） 2021年5月23日 (日) 23:21 (CST)
- @Mobius《五龍奇劍士》純粹是商業鬼才圓谷不懂中國影視規則，還像日本那樣邊拍邊播，結果3集就沒錢了。《變身戰士阿龍》就是我之前說的那類碟片劇。Himitsu No Matsuri（討論） 2021年5月23日 (日) 23:33 (CST)
- @Himitsu No Matsuri 問一下 那和 《 中國大陸對電視台播放國外動畫的限制 》 有關聯嗎 ？ --Mobius（討論） 2021年5月24日 (一) 23:26 (CST)
- @Mobius《五龍奇劍士》純粹是商業鬼才圓谷不懂中國影視規則，還像日本那樣邊拍邊播，結果3集就沒錢了。《變身戰士阿龍》就是我之前說的那類碟片劇。Himitsu No Matsuri（討論） 2021年5月23日 (日) 23:33 (CST)
- @Himitsu No Matsuri 這倆件事情好像還和中國大陸對電視台播放國外動畫的限制有一點點關係 ？ --Mobius（討論） 2021年5月23日 (日) 23:21 (CST)
- @Mobius 事實上，加入這個模板的一個前提是重要，既然特攝片屬於本站的收錄範圍內，也可以勉強算做ACG衍生作，如果是特攝片的重要事件的話，我覺得收錄也未嘗不可。但是由於本人對特攝完全沒有任何瞭解，希望您能夠先寫出一兩個條目出來，作為參考，再來討論特攝相關事件重要度有多少，要不要加入，畢竟光加紅鏈進去也不是個好現象。以上。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年4月19日 (一) 18:26 (CST)
- @Sivlovski 呃 我先問一下 ， 你是指創建事件得條目 ？ 還是指 創建作品的條目 ？ ？ --Mobius（討論） 2021年5月16日 (日) 06:08 (CST)
- @Sivlovski 呃 實際上我是想要問得是 ， 如果說你是指創建事件得條目 ， 而不是指創建作品的條目的話 ？ 可是事件類型得條目我暫時只蒐集到了 變身戰士阿龍禁播事件 、 五龍奇劍士禁播事件 、 藍弧奧特曼侵權事件 這幾件事件 ？ ？
- Ps. 奧特賽文第12話從缺事件 並非是我編輯得 ， 而是 @Hooonooka 編輯的 。 我覺得是否應該要艾特一下人家 ， 比較好呢 ？ --Mobius（討論） 2021年5月19日 (三) 01:19 (CST)
- @Mobius 我想我不放特攝相關內容的理由在底下已經說的非常明白了，Hooonooka前輩應該會理解。如果您在明白了不在這個模板內添加特攝相關內容的原因後依舊想要在本模板內加上特攝內容的話，那麼我只能善意的提醒您請勿挑起編輯戰了。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年5月19日 (三) 06:24 (CST)
- @Sivlovski 呃 我知道您對特攝完全沒有任何瞭解 ， 我也知道巡查姬日理萬機工作繁重勞神費心 ！ 可是 回退之前 ， 禮貌一點不是應該檢查一下得嘛 ？
- 第一 《小龍人》 算不上特攝劇 ， 而是兒童劇 。
- 第二 藍弧奧特曼侵權事件 ， 勞煩您看一下 《鋼鐵飛龍奧特曼》 條目裡面得內容就知道了 。
- Ps. 奧特賽文第12話從缺事件 理由怕您煩這裡不再複述 。
- PPs. 吐槽一下 您該不會被某部分 xiao xue sheng ， xiao gui 搞得過敏了 ， 有後遺症了 ， 後怕了 ？ 以為我是想要惡意挑起編輯戰 ？ ？ --Mobius（討論） 2021年5月20日 (四) 01:13 (CST)
- @Mobius 小龍人顯然不算是ACGN。藍弧奧特曼確實是我看漏了，會保留，向您致歉。奧特賽文同樣不是ACGN，且我在站外業已聯繫過Hooonooka前輩，對方並未表達異議。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年5月20日 (四) 22:22 (CST)
- @Sivlovski 有件事確認一下 ， Hooonooka前輩是並未表達異議 ， 還是沒有回覆你 ？
- Ps. 吐槽一下 業 ？ 也 ？ ？ --Mobius（討論） 2021年5月21日 (五) 23:28 (CST)
- @Mobius 他回復不回復並不會影響這個紅鏈的移除，因為奧特賽文不是ACGN，我也不是在針對你。業已是一個規範的漢語詞。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年5月21日 (五) 23:33 (CST)
- @Sivlovski 也就是說他沒有回覆你咯 ？
- Ps. 吐槽一下 誰說你在針對我啦 ？ ？ --Mobius（討論） 2021年5月21日 (五) 23:41 (CST)
- @Mobius 他回復不回復並不會影響這個紅鏈的移除，因為奧特賽文不是ACGN，我也不是在針對你。業已是一個規範的漢語詞。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年5月21日 (五) 23:33 (CST)
- @Mobius 小龍人顯然不算是ACGN。藍弧奧特曼確實是我看漏了，會保留，向您致歉。奧特賽文同樣不是ACGN，且我在站外業已聯繫過Hooonooka前輩，對方並未表達異議。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年5月20日 (四) 22:22 (CST)
- @Mobius 我想我不放特攝相關內容的理由在底下已經說的非常明白了，Hooonooka前輩應該會理解。如果您在明白了不在這個模板內添加特攝相關內容的原因後依舊想要在本模板內加上特攝內容的話，那麼我只能善意的提醒您請勿挑起編輯戰了。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年5月19日 (三) 06:24 (CST)
@青海白雲 --Mobius（討論） 2021年4月23日 (五) 05:12 (CST)
- 我認為不加，這個模板限定於ACG而不是ACGN+。此外，加紅鏈不是好文明。—— ほしみ 2021年4月23日 (五) 13:57 (CST)
- @Mapmachine、エラー、Sivlovski、星海子、青海白雲 從諸君的話語裡我總結出了兩點 【重要】 和 【紅鏈】 。
- 第一 【重要】 《哥斯拉系列》雖然不是特攝鼻祖 ， 不過把特攝發揚光大得是它這我總沒有說錯吧 ？
- 《奧特曼系列》 三大特攝之一 / 特攝御三家之一
- 《假面騎士系列》 三大特攝之一 / 特攝御三家之一
- 《超級戰隊系列》 三大特攝 / 特攝御三家之一 你們既然討厭有人往模板裡面過度添加的話 ？ 我是不是應該別把 三大特攝之一 / 特攝御三家 都列進來 ？ 去掉兩部 ， 只留一部 《奧特曼系列》 ？
- 《牙狼系列》 唯一一個平成年間問世成功延續到令和得特攝系列 ， 其他的都失敗了 。 舉些栗子 ： 超星神 、 幻星神 、 超星艦隊 ， 只拍了這三部 ， 原本東寶是打算要拍第四部得 。
- 《變身戰士阿龍》 中國特攝開山之作
- 《五龍奇劍士》 中日唯一一部合拍得特攝 ， 《Project Ultraman》不提也罷 ， 港台已不可考 ， 《金甲戰士》 、 《鎧甲勇士系列》 ， 《巨神戰擊隊系列》 都只是有日方人員參與而已 。 Ps. 《五龍奇劍士》我可沒有像《變身戰士阿龍》一樣寫了《變身戰士阿龍》問世，而又寫了變身戰士阿龍禁播事件來湊字數 ！
- 《鎧甲勇士系列》 國產特攝之星 。 雖然不是國產特攝鼻祖 ， 不過把國產特攝發揚光大得是它這我總沒有說錯吧 ？
- 藍弧奧特曼侵權事件 國際事件 / 跨國事件 / 中日太美 哦不對寫錯了思意好不 ， 應該是 中日泰美四國事件 / 不夠重要嗎 ？
- 第二 【紅鏈】 討論版裡寫不了 ？ --Mobius（討論） 2021年5月12日 (三) 05:58 (CST)
- @Mapmachine、エラー、Sivlovski、星海子、Himitsu No Matsuri、青海白雲 第二 終於寫得了了 ， 之前【紅鏈】討論版裡寫不了 ？ 【紅鏈】我做出瞭如下修改 ：
- 超級戰隊
- 小龍人
- 我把 《變身戰士阿龍》問世 、 變身戰士阿龍禁播事件 、 五龍奇劍士禁播事件 給刪掉了 --Mobius（討論） 2021年5月14日 (五) 06:25 (CST)
- 呃呃，我此前的回覆裡，我的重點的確有「重要」的意思，但在此事件是否「重要」的前提是「TA是否屬於A（動畫）、C（漫畫）、G（遊戲）、N（輕小說）？」，因此我繼續表態，我是不太同意特攝加入此大家族列表，我此前已經說過了「特攝」應該屬於影視拍攝手法，作為名詞化泛指了影視片中的一種類型，它本來就不是ACGN，，而此大家族模板名叫「ACG歷史重要事件」。那麼不得不回問：「特攝」就是ＡＣＧ範圍的類型了？
- 前面有位大大也說了特攝最多隻能算是ＡＣＧＮ＋，不算是ＡＣＧ。而特攝能和ＡＣＧ搭邊只是因為二者受眾對象過度重合，才導致有人覺得「特攝也算ＡＣＧ」，如果把特攝也可以加入這個大家族，那麼我認為模玩等相關與ＡＣＧ受眾對象重合度高且同樣小眾的作品團體類型也應該列進不是嗎？
- 我希望首先不要曲解我的意思，我沒有討厭特攝的意思，我一樣在看假面騎士、奧特曼一系列特攝作品，我只是認為首先萌娘百科是一個共筆型ｗｉｋｉ網站，它竟然叫百科就應該可以給每個人一個正確的觀念，這樣混淆特攝和ＡＣＧ的關係反而傳遞給人錯誤的信息。所以我處在一種保守的態度不同意特攝列入其中，我建議可以重新創建一個大家族模版特攝歷史重大事件更為準確穩妥，而不是直接將特攝劇列入ＡＣＧ範圍大家族中。
- 以上，之後我不再闡釋我的觀點，默認同意並仍由發展。--mapmachine 2021年5月12日 (三) 10:35 (CST)
- 我希望首先不要曲解我的意思，我沒有討厭特攝的意思，我一樣在看假面騎士、奧特曼一系列特攝作品，我只是認為首先萌娘百科是一個共筆型ｗｉｋｉ網站，它竟然叫百科就應該可以給每個人一個正確的觀念，這樣混淆特攝和ＡＣＧ的關係反而傳遞給人錯誤的信息。所以我處在一種保守的態度不同意特攝列入其中，我建議可以重新創建一個大家族模版特攝歷史重大事件更為準確穩妥，而不是直接將特攝劇列入ＡＣＧ範圍大家族中。
- ( ¡ )題外話 @mapmachine 問一下你覺得ACGN重要獎項是否需要編輯進去 ？ 舉些栗子 2003年 《千與千尋》獲得第75屆奧斯卡金像獎最佳動畫長片獎 日本動畫第一次獲得奧斯卡獎 ？ ？ --Mobius（討論） 2021年5月19日 (三) 01:19 (CST)
- @Mobiusemmmmm,關於閣下重要獎項是否要編輯進去這種類似的問題，其實在這個討論版內不就已經有許多類似的討論了嗎？像什麼「關於《XXX》的面世」「關於該大家族收錄條目範圍問題」和您所談及的題外話說白了就是一個類型的，因此鄙人建議閣下可以去看看討論版上面的所有大大們的討論以此尋找你的答案，並做出相應的行動，沒為您提供準確的回答望您諒解。--mapmachine 2021年5月19日 (三) 07:32 (CST)
- @mapmachine 呃 諒解是一定諒解嘀 ！ 不過我在問【該不該把特攝加上】這個問題之前已經把這個討論版看了幾遍了 ， 確認沒有我才敢問這個問題得 ？
- 其實我主要是想聽聽你得看法 ？ ？ --Mobius（討論） 2021年5月20日 (四) 01:13 (CST)
- 閣下您好，首先你目前的問題已經脫離本題目要討論的東西，作為一個大家都可以編輯的百科網站，如果你要看我的看法，我可能會說「隨便您。」，你可以先實踐下來後靜置等候，自然會有對您提出相應看法。如果這種方案您不滿意又或者說有些許的槽點，那我建議您再開個標題以此來討論此事。
- Ps、吐槽一下，你的發言插來插去有一說一把這個討論問題的內容搞的很亂，我回復閣下需要花費很大的時間去尋找您的提問，真的很傷眼，您可以就你現在這個問題再開一個討論標題嗎？
- PPs、再吐槽一下，既然經過大家的討論，這個關於特攝的處理方案也有了，閣下能否先考慮一下把處理方案落實呢？
- PPPs、再再吐槽一下，既然閣下想要知道「ACGN重要獎項是否要編輯進去？」那麼作為討論不能只有我的意見，所以請問閣下理解的「ACGN重要獎項」有哪些呢？閣下又想把哪些ACGN重要獎項的作品列入其中呢？究竟哪些ACGN獎項可以被閣下認為為「重要」呢？鄙人認為仔細的弄清他人的看法並對其以自己的視角去理解再加以通過自己的認識發表出自己的見解，才可以對整個事物提供具有進展性的討論內容供大家繼續參考並批判再發展。--mapmachine 2021年5月22日 (六) 00:30 (CST)
- PPs、再吐槽一下，既然經過大家的討論，這個關於特攝的處理方案也有了，閣下能否先考慮一下把處理方案落實呢？
- @mapmachine 呃 有件事我覺得我嘚先確認一下 ， 所以我在20日 (四) 01:13 (問您 ， 您到22日 (六) 00:30 (才回復 ， 是因為您在花費很大的時間去尋找我的提問嗎 ？ --Mobius（討論） 2021年5月25日 (二) 00:29 (CST)
- Ps、吐槽一下，你的發言插來插去有一說一把這個討論問題的內容搞的很亂，我回復閣下需要花費很大的時間去尋找您的提問，真的很傷眼，您可以就你現在這個問題再開一個討論標題嗎？
- 閣下您好，首先你目前的問題已經脫離本題目要討論的東西，作為一個大家都可以編輯的百科網站，如果你要看我的看法，我可能會說「隨便您。」，你可以先實踐下來後靜置等候，自然會有對您提出相應看法。如果這種方案您不滿意又或者說有些許的槽點，那我建議您再開個標題以此來討論此事。
- @Mobiusemmmmm,關於閣下重要獎項是否要編輯進去這種類似的問題，其實在這個討論版內不就已經有許多類似的討論了嗎？像什麼「關於《XXX》的面世」「關於該大家族收錄條目範圍問題」和您所談及的題外話說白了就是一個類型的，因此鄙人建議閣下可以去看看討論版上面的所有大大們的討論以此尋找你的答案，並做出相應的行動，沒為您提供準確的回答望您諒解。--mapmachine 2021年5月19日 (三) 07:32 (CST)
- (▲)同mapmachine，特攝和ACG的關係確實比較模糊，如果您在創建相關事件條目後再創建一個大家族模板{{特攝歷史重大事件}}以及相配套的特攝片史年表應該內容會更切題一些。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年5月12日 (三) 22:07 (CST)
- {{特攝歷史重大事件}}？我覺得沒必要，我認為直接建{{特攝}}模板，然後在裡頭寫就行了。Himitsu No Matsuri（討論） 2021年5月12日 (三) 22:13 (CST)
- @Himitsu No Matsuri 啊...也是個不錯的解決方案。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年5月12日 (三) 22:25 (CST)
- (▲)同siv—— ほしみ 2021年5月14日 (五) 09:04 (CST)
- 前面有位大大也說了特攝最多隻能算是ＡＣＧＮ＋，不算是ＡＣＧ。而特攝能和ＡＣＧ搭邊只是因為二者受眾對象過度重合，才導致有人覺得「特攝也算ＡＣＧ」，如果把特攝也可以加入這個大家族，那麼我認為模玩等相關與ＡＣＧ受眾對象重合度高且同樣小眾的作品團體類型也應該列進不是嗎？
@Mobius 我稍微簡單總結一下吧：反對加入不是因為特攝事件不夠重要或者討厭特攝，甚至紅鏈也不是主要原因，主要原因僅僅是因為特攝不算是ACGN內容（即動畫、漫畫、遊戲、輕小說）。如無異議我將會刪除相關頁面的特攝內容；如您有需要，煩請您自己創建以特攝為收入範圍的模板與條目（例如，{{特攝}}及特攝片歷史重大事件）。以上，順頌時祺。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年5月16日 (日) 12:53 (CST)
@北湖3 求解 ？ --Mobius（討論） 2021年10月5日 (二) 02:59 (CST)
- @Mobius建議看看這個萌娘百科_talk:討論版/頁面相關/存檔/2021年09月#關於ACG史相關條目是否可以添加特攝相關內容的討論--北湖3（討論） 2021年10月5日 (二) 11:00 (CST)
- @北湖3 我就是看了【萌娘百科_talk:討論版/頁面相關/存檔/2021年09月#關於ACG史相關條目是否可以添加特攝相關內容的討論】和【（當前 | 之前） 2021年9月7日 (二) 15:40 北湖3（討論 | 貢獻） 小 . . （7,655位元組） （+142） . . （撤銷Sivlovski（討論）的版本5220941 條目裡寫著了） （撤銷 | 感謝） （1個標籤：撤銷）】還有【萌娘百科_talk:討論版/方針政策/存檔/2021年09月#關於影視節目收錄範圍的疑問】才敢來 @ 你得 。
- 可是 【萌娘百科_talk:討論版/頁面相關/存檔/2021年09月#關於ACG史相關條目是否可以添加特攝相關內容的討論】 、 【萌娘百科_talk:討論版/方針政策/存檔/2021年09月#關於影視節目收錄範圍的疑問】 並沒有涉及到 兒童劇 以及 布袋戲 啊 ？ --Mobius（討論） 2021年10月7日 (四) 03:13 (CST)
該不該把布袋戲加上
@Mapmachine、エラー、Sivlovski、星海子、Himitsu No Matsuri、弗霖凱、青海白雲 我本來想布袋戲既然又稱偶動漫，那麼把它加上應該沒有多大問題？不過鑑於你們對特攝得態度是一致反對，又鑑於B站本來是把布袋戲和特攝混為一談的（劃分在一個分類），而且布袋戲本來就屬於廣義特攝。所以開個新章節討論一下 ？ ？ --Mobius（討論） 2021年8月15日 (日) 00:54 (CST)
@北湖3 求解 ？ --Mobius（討論） 2021年9月20日 (一) 23:31 (CST)
@星海子 這裡 。 。 。 。 。 。 --Mobius（討論） 2021年9月25日 (六) 01:10 (CST)
@星海子 就是這裡 ， 被您給無視了兩次 。 。 。 。 。 。 --Mobius（討論） 2021年10月7日 (四) 04:59 (CST)
該不該把兒童劇加上
@Mapmachine、エラー、Sivlovski、星海子、Himitsu No Matsuri、弗霖凱、青海白雲 求解 ？ --Mobius（討論） 2021年9月7日 (二) 07:04 (CST)
@北湖3 求解 ？ --Mobius（討論） 2021年9月11日 (六) 06:02 (CST)
@星海子 還有這裡 。 。 。 。 。 。 --Mobius（討論） 2021年9月25日 (六) 01:10 (CST)
@星海子 還有這裡 ， 被您給無視了兩次 。 。 。 。 。 。 --Mobius（討論） 2021年10月7日 (四) 04:57 (CST)
@Mobius（統一回復）【ACG】【{{作品類型}}】 —— 「論|史|簽」2021 10 07 06:02:43 (CST)
@鬼影233 呃 思意好不 ， 我嘚先問一下 ， 請問一下您是 Sivlovski 、 星海子 、 北湖3 ， 三位用戶們其中之一得 小號 、 馬甲 、 大號 嗎 ？ --Mobius（討論） 2021年10月18日 (一) 00:00 (CST)
- 不是，我就是我 —— 「論|史|簽」2021年10月18日 (一) 00:02 (CST)
關於2021年秋一系列針對遊戲和亞文化方面的政策事件
關於2021年秋受整頓娛樂圈影響，而產生的一系列針對遊戲和亞文化方面的政策事件，是否需要整理成條目並記錄在此？如何整理？希望有大神能記錄下來。--BrianYuH750（討論） 2021年9月24日 (二) 13:36 (CST)
| “ | 歷史學的聲音是一種持久的轟鳴，而不是某種短暫的喧囂或刺耳的尖叫。 | ” |
| ——雷戈 | ||
| “ | 歷史是過去的新聞，新聞是將來的歷史。兩者的不同，就記事的角度而言，僅在「時差」而已。 | ” |
| ——林帆 | ||
- 我很期待能夠有人就相關內容進行敘述，但是關於歷史和新聞的差異，我已經寫在上面了。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年9月24日 (五) 13:53 (CST)
遊戲版號制度開始於2016年的表述不準確，相關事件建議換為2018年版號暫停
我不知道最開始寫那個條目的人到底有沒有認真調查過，錯誤實在太多，中立性也欠缺，我實在看不下去就擅自先改了。2016年之前版號就一直在發放，這在現在的新聞出版署還能查到，只不過沒有具體展示版號。2016年的《關於移動遊戲出版管理服務的通知》只不過是將移動遊戲納入版號審批之中，並根據移動遊戲特點修改了審批標準，準確說也應該是「移動遊戲開始遊戲版號審批（2016年）」。
另外相比於移動遊戲開始審批，我認為2018年的版號暫停和之後收緊對中國遊戲行業影響更大。首先，這是一次職能大轉變，遊戲審批由政府到中宣部，更注重遊戲的意識形態和社會功能；其次，長達九個月的暫停導致大量遊戲企業倒閉，這點人盡皆知；第三，斷絕大量劣質換皮遊戲進入市場的可能性，總量調控也是這次暫停之後提出來的，在調控之下版號發放更傾向於保護未成年人身心健康的優質遊戲；第四，進口遊戲更難過審，這可以參考每年過審的主機遊戲數量。換成版號暫停只是我個人觀點，但遊戲版號制度寫成2016年開始絕對是錯誤的。