\/a>","copyright":"
話不多說,現實人物的虛擬UP主化一節:
“ | 在此舉一個現實存在的很複雜的例子:ClessS從2020年10月23日起在B站帳號內德維德上,用自己畫的火柴人形象進行虛擬UP主活動。顯然,火柴人是不滿足「獨立二次元形象」的,因此即使其作為虛擬UP主的身份得到B站官方認可也不宜以虛擬UP主身份收錄。但是ClessS作為時之歌Project的CV,參與了多首原創作品的演唱,滿足萌娘百科對唱見的收錄標準,因此應當以唱見名義收錄,主要介紹其作為唱見的活動。其作為「虛擬UP主」的活動可進行簡要介紹。 | ” |
這裡給出的是一個具體的判例,通常我們將這一段解讀為:由於形象缺乏原創性,故不承認內德維德的虛擬UP主身份。因此現行的ClessS條目中,並未添加虛擬UP主分類,大家族模板中也並未收錄。
但前面又有規定:「萌娘百科對虛擬UP主的獨立收錄,即是依此規定,通常與關注度無關。」其中「獨立收錄」業已規定是排除了作品人物一類的,已經有其他收錄條款的人物。同理,我們應該認為,即使內桑的火柴人形象不是「獨立二次元形象」,但是在已經確保收錄的情況下,依然可以認為其是虛擬UP主,因為這並不是規定的「獨立收錄」,因此自然不受「獨立二次元形象」之限制。
本來這一串我應該直接發在對應條目的討論頁的,但是這可能涉及到一些關於指引原則方面的變動,所以就發在了這裡,待徵求共識後將其轉變為具體的指引修訂案。—— 於是我放棄了二餅(已讀不回) 2022年7月15日 (五) 13:45 (CST)
失敗的ping人嘗試 |
---|
在此邀請@KingChan、@Xben456、@Victub、@Jiziqing、@23胡彬、@Felnaas、@Hasuki GOGO、@Ktmsobs、@御坂13766號、@屠麟傲血、@星海子等近期參與了專題編輯的部分編輯者對此事進行討論,打擾各位了。—— |
C:\Users\Hasuki_GOGO\Talk\
2022年7月16日 (六) 03:10 (CST)那麼基於大家的討論,我在這裡擬一個替換#如何收錄虛擬UP主一節的內容草稿。以下內容的標題等級相比原文的等級低一級。—— 於是我放棄了二餅(已讀不回) 2022年7月21日 (四) 11:49 (CST)
首先一個很反直覺的現象是,萌娘百科不收錄虛擬UP主。這是由於萌娘百科對於虛擬UP主這一概念的定義,尚未達到全站級別的共識。現時本專題所謂之虛擬UP主,其收錄必須依附於以下的幾個條款:
在滿足條款的基礎要求後,符合序言中對虛擬UP主的定義的,即被本專題視為虛擬UP主。
以上,歡迎繼續討論。—— 於是我放棄了二餅(已讀不回) 2022年7月21日 (四) 11:49 (CST)
ping一下參與過討論的編輯者以及其他貢獻者(還有一個測試用的分身):@Xben456、@23胡彬、@Hasuki GOGO、@Ktmsobs、@御坂13766號、@LUO1P、@冰風飄羽、@Commander16、@TwoBYin、@KingChan—— 於是我放棄了二餅(已讀不回) 2022年7月21日 (四) 12:09 (CST)
還是感覺內德維德算是套皮玩,不算虛擬UP主,在唱見條目裡提兩句就行了,最多以ClessS#虛擬形象寫入大家族模板,不支持加入虛擬UP主分類。另外感覺有些條款寫的有些繁瑣,希望能以簡明的語言縮寫,感覺是用了80%的條款描述了20%的個別情況-- 沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2022年7月21日 (四) 18:11 (CST)
【例如作為唱見的鹿乃以及前花寄女子寮的鹿乃(虛擬UP主)就是完全不同的名義,其區別點在於所使用的平台不同(兩者分別設立了頻道)、活動方式嚴格對立(花寄鹿不會唱歌)】我看了下,鹿乃在B站兩個形象公用頻道,在YouTube頻道分開,使用平台不同這點令人困惑,而且鹿乃(虛擬UP主)條目中記載【花寄中唯一沒有歌回直播的成員(除花寄一週年接力直播外),可能是避免與自己作為唱見的身份衝突,但還是會投稿以作為花寄成員身份的翻唱歌曲】,說明是沒有個人歌回直播,而且既然花寄鹿乃已經改名,我建議是刪掉這條後面的鹿乃例子。
【作品人物,如黃金船和獸娘動物園的有關虛擬UP主。這類條目所述人物雖然可以被認定為虛擬UP主,但其條目主體內容依然以作品相關為主。】這類人物其實只加個虛擬UP主分類,也不加top,實際不歸你專題管理,建議刪了。PS:另外還有日在校園那個究極陰間玩意...說實話我都不想給她們加虛擬UP主分類...
【若將其視為虛擬UP主,其虛擬UP主身份需要得到包括本人與觀眾在內的廣泛承認。】然後又【除身份承認以外】感覺口語化了點,建議先開頭寫一句'收錄現實人物需滿足,被本人與觀眾承認,投稿或直播中超過一半以上的內容使用虛擬UP主形象,等,然後下面1,2,3,4挨個詳細介紹再舉一些例子。
以上為刪減意見,內德維德我還是不支持以虛擬UP主收錄,這個分開來說。-- 沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2022年7月21日 (四) 19:05 (CST)
整理了下思緒,再次就「現實人物虛擬UP主化」發表下意見吧:
以上是我對這次討論的最後一次發言,我也承認,在上面的發言中自己說了些假大空的話,但是我發現不管我說的是對的還是錯的,不管我贊同還是反對某個人的想法,總會得到流汗黃豆和指責。討論就是交流意見的,遇到與自己意見相左的好好討論即可,如果一味對某個人指責,甚至降低討論質量,那麼我認為是討論不出啥結果的。另外,如果覺得我整天只看些底層小V的話,去看看我前天寫的一個在老鼠台有60w粉絲的條目。另外,不想因為一個好好的討論幹擾到自己正常的生活,謝謝。--理性第一,韌性第二,熱情第三。討論 2022年7月22日 (五) 08:54 (CST)
C:\Users\Hasuki_GOGO\Talk\
2022年7月22日 (五) 16:44 (CST)
C:\Users\Hasuki_GOGO\Talk\
2022年7月22日 (五) 18:14 (CST)
C:\Users\Hasuki_GOGO\Talk\
2022年7月22日 (五) 19:14 (CST)啊,這方面其實可以適用「主播和觀眾的廣泛認同」這一款,如果這個人套皮只是當一個玩具的話,相信大家也不會有多大認同度的。說到底就是,這個時間條款是作為前一款的兜底,不過如果這方面不清晰的話,確實可以設置一到兩個月的緩衝期。
順便我發現,這個討論過程我居然漏ping了幾個參與覆核的管理員還有聯署巡查姬。雖然很不想麻煩那幾位過來聊這種細枝末節的事情,但是還是按程序ping一下吧:@雲霞、@AnnAngela、@Wenzuxiaot。—— 於是我放棄了二餅(已讀不回) 2022年7月22日 (五) 19:36 (CST)
人身攻擊,降低討論質量。--![]() |
||
---|---|---|
|
咳咳,總之我按照大家的觀點重新擬一份修訂案。
首先一個很反直覺的現象是,萌娘百科不收錄虛擬UP主。這是由於萌娘百科對於虛擬UP主這一概念的定義,尚未達到全站級別的共識。現時本專題所謂之虛擬UP主,其收錄必須依附於以下的幾個條款:
在滿足條款的基礎要求後,符合序言中對虛擬UP主的定義的,即被本專題視為虛擬UP主。
至於內德維德問題,鑑於各方對其形象等有關事項存在爭議,本人建議:暫時將其視為「與虛擬UP主行業有關的現實人物」,繼續納入本專題進行管理,允許在頁頂添加對應模板和編輯組信息。但不添加分類,亦不在專題大家族模板添加對應連結,下方模板用{{虛擬UP主/導航條}}進行佔位。—— 於是我放棄了二餅(已讀不回) 2022年7月24日 (日) 11:13 (CST)
順便,我是萬萬沒想到討論著討論著直接把兩個人討論沒了……再加幾個人進來吧:@23胡彬、@Hasuki GOGO、@Ktmsobs、@LUO1P、@冰風飄羽、@Commander16、@TwoBYin、@KingChan、@屠麟傲血、@Ctlee61、@MCPE White、@Errorcode250—— 於是我放棄了二餅(已讀不回) 2022年7月24日 (日) 21:36 (CST)
C:\Users\Hasuki_GOGO\Talk\
2022年7月25日 (一) 00:20 (CST)鑑於最後一個版本的正文基本沒有爭議,現開啟投票。—— 於是我放棄了二餅(已讀不回) 2022年7月30日 (六) 23:45 (CST)
按規定,提醒聯署人與覆核人參與投票@LUO1P,Wenzuxiaot,雲霞,星海子,AnnAngela—— 於是我放棄了二餅(已讀不回) 2022年7月30日 (六) 23:47 (CST)
以下通知有票權的自動確認使用者,其他關聯的維護人員,以及一個用於核驗的無票權分身帳戶(TwoBYin)。如有票權統計錯誤,以最終計票結果為準:@Errorcode250,23胡彬,KingChan,冰風飄羽,Hasuki GOGO,Commander16,屠麟傲血,Leranjun,TwoBYin—— 於是我放棄了二餅(已讀不回) 2022年7月30日 (六) 23:56 (CST)
新人
冰風飄羽(討論) 2022年7月30日 (六) 23:53 (CST)C:\Users\Hasuki_GOGO\Talk\
2022年7月31日 (日) 04:11 (CST)似乎無論按什麼計票方式都是全票通過,外加至少兩位管理員參與,故該修改立即生效。—— 於是我放棄了二餅(已讀不回) 2022年8月6日 (六) 23:55 (CST)